ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

 

УХВАЛА

 

 

 

10.12.2007

Справа №2-8/8141-2007

 

За позовом - ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд», м. Запоріжжя

До відповідачів -

1.          Відділ державної реєстрації Ленінського районного управління юстиції АРК, смт Леніно

2.          ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой», Ленінський район

3.          ДП «Кримавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

4.          Кримське Республіканське управління Пенсійного фонду України, м. Сімферополь 

5.          ОСОБА_1, м. Щолкино 

6.          ОСОБА_2, м. Щолкино 

7.          ОСОБА_3, м. Щолкино 

8.          ОСОБА_4, м. Щолкино 

9.          ОСОБА_5, м. Щолкино 

10.          ОСОБА_6, м. Щолкино 

11.          ОСОБА_7, смт Леніно 

Про виключення майна з акту опису та арешту

 

За зустрічним позовом - ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

До відповідачів -

1.          ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой» , Ленінський район

2.          ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд», м. Запоріжжя

Про визнання недійсним акту прийому-передачі

Суддя Чумаченко С.А.   

    П Р Е Д С Т А В Н И К И:

 

Від позивача - Штабовенко Д.В. по дов.

Від відповідачів -

1 - Василец по дов.

2 - не з'явився.

3 - Бабич С.М. по дов. від 23.10.07р. №13\2468

4-11 - не з'явилися.

 

Сутність спору:  Позивач - ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд» звернувся до відповідача із позовною заявою, просить суд виключити з акту опису та арешту майна від 23 травня 2007 року кран КС-6362.

Представник позивача представив суду заяву про збільшення позовних вимог, просить суд виключити з акту опису та арешту майна від 23 травня 2007 року кран КС-6362, включити з акту опису та арешту майна від 18 липня 2007 року арматурний цех інв. №18, електродна інв.№17, та визнати дії ДВС щодо опису майна  ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд» незаконними.

Ухвалою суду від 07 серпня 2007 року до участі по справі, у якості відповідачів, залучені стягувачи по зведеному виконавчому провадженню, відкритому відносно ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой».

21 вересня 2007 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП «Кримавтодор»                           ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до відповідачів ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой» та ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд» про визнання недійсним акту прийому-передачі основних засобів від 01 лютого 2006 року.  

Позивач (по зустрічному позову) ДП «Кримавтодор», мотивує свої позовні вимоги тим, що Постановами Відділу державної реєстрації Ленінського районного управління юстиції АРК від 17.02.05р. та 28.12.05р. накладений арешт на майно боржника ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой», яке знаходиться АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, Будбаза.

Проте, актом прийому-передачі основних засобів від 01 лютого 2006 року ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой» робіт внесок до Статутного фонду  ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд» та передає майно яке знаходиться за адресою АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, Будбаза. 

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачами по зведеному виконавчому провадженню №3-1946, відкритому відносно ВАТ «СММУ Крименергоспецстрой» є ДП «Кримавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Кримське Республіканське управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним залучити до участі по зустрічному позову  як третіх осіб Кримське Республіканське управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті                1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають спори тільки з участю юридичних осіб.   Спори, де однією із сторін є фізичні особи, підвідомчі тільки судам загальної юрисдикції.

Згідно п.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд АР Крим припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу Кримське Республіканське управління Пенсійного фонду України (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська,184\1).

 

2.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

 

3.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

 

4.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

 

5.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

 

6.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_5).

 

7.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу  ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

 

8.          Залучити до участі по зустрічному позову як третю особу ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

 

9.          Провадження по позовної заяві ТОВ «ЗМЗ - Спецбуд»  припинити.

 

10.          Провадження по зустрічної позовної заяві ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»  припинити.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.