ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Іщенко І.А.,

Секретаря судового засідання Скляренко Г.В.

З участю представників сторін:

За участю представників сторін:         

Від позивача - Баязітова С.А., довіреність № 3176/0705 від 01.08.2007 р. у справі

Від відповідача - не з'явився

За участю прокуратури АР Крим - Куінджи М.О., посвідчення № 05380

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За  позовом  Прокурора м. Армянська (96012 м. Армянськ, вул. Генерала Васильєва, 1) в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ АР Крим (96012 м. Армянстк, вул. Шкальна,55-а)

До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 3107, 47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор м. Армянська  в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ АР Крим звернувся до ГС АР Крим з позовом до відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 3107, 47 грн.  заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні  надав заяву від 30.08.2007 р. про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що згідно адресної довідки відповідач змінив місто проживання та зараз проживає у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Прокурор вказану заяву підтримав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора, представника позивача, суд встановив, що згідно адресної довідки адресно - довідкового бюро м. Армянська відповідач з дійсної справи з 21.09.2005 р. був виписаний  та прописаний за новою адресою - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ. (а.с.40)

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений у відповідності до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

          Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ АР Крим до відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 3107, 47 грн. без розгляду.|частці| |

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.