Справа №  2-1205/11                                                  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку

з непідсудністю справи даному суду  

 20.04.2011  року  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона про анулювання актового запису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду із позовом до Відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона про анулювання актового запису.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам,   виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших  соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,  пільг, речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язкуз здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених  Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; що належить вирішувати в порядку  кримінального судочинства; про накладення адміністративних стягнень; щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання  громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В позовній заяві позивач заявила вимогу до Відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона про анулювання актового запису, дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки Відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона є суб’єктом владних повноважень, оскільки суддею встановлено. що справа не підлягає розгляду цивільного судочинства, суддя вважає доцільним відповідно до ст.121 ЦПК України повернути заяву позивачеві.         

             Керуючись  п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -  

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона про анулювання актового запису - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

        Суддя                                  В. Е. Дорошинська