Справа №    3-492/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року                                                                                                     м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої черговим майстром комунального підприємства «Кам’янець-Подільська міська шляхова дільниця»,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 113701 від 28 грудня 2010 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Іськом О.В., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 27 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам’янець-Подільському, перебуваючи на посаді чергового майстра міської шляхової дільниці, не забезпечила безпеку дорожнього руху, а саме усунення зимової слизькості по вул. Пушкінська, внаслідок чого біля будинку №40 сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху.  

25 січня 2011 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП, згідно із постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, було повернуто до ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано в чому полягають дії чи бездіяльністю ОСОБА_2 щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди та форму вини останньої. Крім того у матеріалах справи були відсутні фактичні дані про вказану у протоколі про адміністративне правопорушення дорожнього транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2011 року в частині зазначення дій чи бездіяльності ОСОБА_2 щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди та форми вини останньої не виконано, у зв’язку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП підлягають повторному поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                           Ю.В. Мантуляк