Судове рішення #14736603

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


  07 квітня 2011 року  Справа № 5002-8/4870-2010


                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Антонова  Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 03 грудня 2011 року у справі №5002-8/4870-2010

за позовом прокурора міста Сімферополя  (вул. Севастопольська, 11, місто Сімферополь, 95000)  
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)  

до Сімферопольської міської ради  (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)  

треті особи: державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство"  (вул. Гурзуфська, 16а, місто Сімферополь, 95053)

Кабінет Міністрів України  (вул. Грушевського, 12/2, місто Київ 8, 01008)

ОСОБА_2  (АДРЕСА_9)

ОСОБА_3  (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

ОСОБА_4  (АДРЕСА_10)

ОСОБА_5  (АДРЕСА_2 Крим, 95000)

ОСОБА_6  (АДРЕСА_3 Крим, 95000)

ОСОБА_7  (АДРЕСА_4 Крим, 95000)

ОСОБА_8  (АДРЕСА_11)

ОСОБА_9  (АДРЕСА_5 Крим, 95000)

ОСОБА_10  (АДРЕСА_12)

ОСОБА_11  (АДРЕСА_13)

ОСОБА_12  (АДРЕСА_6 Крим, 95000)

ОСОБА_13  (АДРЕСА_7 Крим, 98500)

ОСОБА_14  (АДРЕСА_8 Крим, 98300)

про визнання частково недійсним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року (суддя Чумаченко С.А.) позов задоволено; визнано недійсним пункт 11.1 рішення 35-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради від 06 березня 2008 року № 495 "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок, наданні, передачі громадянам України, юридичним і фізичним особам  - підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду у місті Сімферополі" про припинення на підставі пункту "а" статті 141 Земельного кодексу України державному підприємству "Сімферопольське лісомисливське господарство" право користування земельною ділянкою площею 2,5 га (квартал 13,14; виділ 1,2,3) і переведення її до земель запасу міста.

                    Не погодившись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка не брала участь у справі у суді першої інстанції, звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 03 грудня 2010 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

                    Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскільки він не брав участі у справі у суді першої інстанції, то був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року у справі № 2-8/4870-2010.

Суддя                                                                                І.В. Антонова


Розсилка:  

1. прокуратура міста Сімферополя  (вул. Севастопольська, 11, місто Сімферополь, 95000)  
2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)  

3. Сімферопольська міська рада  (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)  4. державне підприємство "Сімферопольське лісомисливське господарство"  (вул. Гурзуфська, 16а, місто Сімферополь, 95053)

5. Кабінет Міністрів України  (вул. Грушевського, 12/2, місто Київ 8, 01008)

6. ОСОБА_2  (АДРЕСА_9)

7. ОСОБА_3  (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

8. ОСОБА_4  (АДРЕСА_10)

9. ОСОБА_5  (АДРЕСА_2 Крим, 95000)

10. ОСОБА_6  (АДРЕСА_3 Крим, 95000)

11. ОСОБА_7  (АДРЕСА_4 Крим, 95000)

12. ОСОБА_8  (АДРЕСА_11)

13. ОСОБА_9  (АДРЕСА_5 Крим, 95000)

14. ОСОБА_10  (АДРЕСА_12)

15. ОСОБА_11  (АДРЕСА_13)

16. ОСОБА_12  (АДРЕСА_6 Крим, 95000)

17. ОСОБА_13  (АДРЕСА_7 Крим, 98500)

18. ОСОБА_14  (АДРЕСА_8 Крим, 98300)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація