Справа N2-305/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.

за участі представника позивача Пахомової В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що квартира номер АДРЕСА_1, загальною площею 42, 42 квадратних метри, у тому числі житловою площею 27, 0 квадратних метри, перебуває на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Квартира не приватизована. Основним наймачем зазначеної квартири був ОСОБА_4, який знятий з реєстраційного обліку з 2005року, у зв*язку зі смертю, в квартирі зареєстрована у якості члена сім*ї наймача - відповідач ОСОБА_2, дружина.

З 1995 року до теперішнього часу відповідач в квартирі номер АДРЕСА_1 не проживає, місце її перебування невідоме, що підтверджують сусіди, а також підтверджується заборгованістю за житлово-комунальні послуги. Відповідач також не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.

В КП «Служба єдиного замовника» відсутня письмова заява відповідача про подовження шестимісячного терміну, протягом якого за нею мало б зберігатися житло, відповідач відсутні у спірній квартирі без поважних причин більше зазначеного строку, тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою номер АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про час і місце розгляду стосовно неї цивільної справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник третьої особи до суду не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не находило.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, яка не з*явилась до судового засідання.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: наймач -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знятий з реєстраційного обліку у 2005року, я зв*язку зі смертю, дружина наймача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою з 1982 року (а.с. 8).

За даними паспортного столу КП «Служба єдиного замовника» від ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в паспортний стол КП «СЄЗ» письмова заява про не проживання з поважної причини понад шість місяців не надходило (а.с. 9).

По реєстраційним даним Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області даних про реєстрацію права власності на квартиру номер АДРЕСА_1 немає (а.с. 10).

За адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість по сплаті комунальних платежів: по квартплаті - в сумі 2131 гривень 37 копійки, за ТПВ - 187 гривень 86 копійок, заборгованість перед ПЖКГ - 468 гривні 41 копійок, перед підприємством «Димитровтепломережа» за надання теплової енергії - в сумі 4350 гривні 14 копійок, за водопостачання та витоки - 2002 гривень 70 копійок, заборгованості за природний газ немає, оскільки квартира не газифікована(а.с. 6, 11-13).

Відповідач ОСОБА_2, 1939року народження на обліку Управління Пенсійного фонду України та Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради не перебуває (а.с. 18).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона проживає в квартирі номер АДРЕСА_2. їй відомо, що в квартирі № 17 мешкала ОСОБА_2 зі своєю сім*єю: чоловіком та сином. Чоловік та син відповідачки були засуджені та померли у тюрмі. З 2005року ОСОБА_2 в квартирі не мешкала. З того часу вона її жодного разу не бачила. В теперішній час і квартирі ніхто не проживає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона проживає в квартирі номер АДРЕСА_3 з 2005року. З того часу вона відповідачку не бачила жодного разу. В теперішній час в квартирі ніхто не проживає, квартира в поганому стані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користування житлом.

При з*ясуванні відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувався спірною квартирою та був відсутнім, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні з 2005 року, тому суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою номер АДРЕСА_1 Донецької.області.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою номер АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.