Судове рішення #14735900

                                                                                     Справа№1-100/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 березня 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді:     Мурашко  М. І.

       при  секретарі      Точона  О. В.

з участю  прокурора                                  Михайлової  О.О.  

     

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки    с.Вовчок , Козелецького р-ну, Чернігівської області ,   українки  , громадянки  України, освіта вища ,  не працюючої  , незаміжньої ,  проживаючої  за адресою:  АДРЕСА_1 ,  в силу ст. 89  КК України ,  раніше   не судимої ,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2   ст.15,    ч.1    ст. 185   КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23  жовтня 2010 року,   приблизно  об   11.20 год.  ОСОБА_1  знаходячись  в магазині «Куб» , що розташований  по вул. Щорса, 54 в м.Чернігові ,  таємно викрала   джинсову  спідницю , вартістю 90  грн.  , що належить ОСОБА_2 , однак,  не довела  свої злочинні дії до  кінця, оскільки була затримана продавцем при виході з магазину.

Будучи допитаною  в судовому  засіданні підсудна  ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому  обвинуваченні  визнала   повністю та пояснила , що   23 жовтня   2010 року  приблизно об 11 год , вона  зайшла  магазину «Куб » , щоб подивитися речі. В відділі джинсового одягу вона взяла дві спідниці і пішла до примірочної. Одна із спідниць  їй сподобались , вона її одягнула , а іншу повісила на вішалку . Через деякий час  пішла до виходу  .    Однак,  була  затримана  продавцем магазину .

Вина підсудної ОСОБА_1 також  доведена іншими доказами, які  підсудною   не оспорюються   та  які  узгоджуються  з  іншими   матеріалами  справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що  дії підсудної ОСОБА_1  які виразились у  закінченому  замаху на таємне викрадення чужого майна , що належить ОСОБА_2   підлягають  кваліфікації   по ч.1 ст.15 ,  ч. 1  ст. 185 КК Украіни.

          Обставин  , що обтяжують  вину підсудної ОСОБА_1   суд не встановив .           Обставинами ,  що пом"якшують  вину  підсудної  ОСОБА_1  суд  визнає  її  щире  каяття .

          Призначаючи  міру покарання підсудній  ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею   злочину, дані, що характеризують особу підсудної ,  обставину  , що  пом”якшує  покарання ,  відсутність  обтяжуючих обставин і   приходить до висновку, що виправлення та  перевиховання підсудної  ОСОБА_1   можливе  без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не  заявлений .

Судових  витрат   по справі   немає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,  суд, -    

          Присудив:

ОСОБА_1   визнати винною  по ч.2 ст.15 ,  ч.1  ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді   2 років  позбавлення волі .

Згідно зі ст.  75  КК Украіни,  засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на  один  рік  .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1  наступні   обов”язки:  не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного  заходу  засудженій   ОСОБА_1      до  вступу  вироку  в  законну силу   -  залишити  попередню – підписку про невиїзд  з постійного  місця проживання .

Речовий  доказ по справі, а саме: джинсову спідницю, вартістю 90 грн. - залишити у користуванні   власника - ОСОБА_2.  

На вирок може бути подана  апеляція через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом  15  днів  з  моменту  його проголошення.  

 

                    Суддя                                                            М.І. Мурашко

  • Номер: 1/711/22/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 11/793/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 1-в/591/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 11-кп/816/666/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 1-в/591/200/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1/400/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1-100/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1603/3466/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/441/4/2013
  • Опис: ч.3 ст.364 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 08.02.2013
  • Номер: 1/711/3/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 29.04.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація