Справа№1-111/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 квітня 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді:     Мурашко  М. І.

       при  секретарі      Іваненко-Коленда  А. С.

з участю прокурора         Ходико Є.М.

                 адвоката                            Афанащенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Куковичі ,Менського р-ну, Чернігівської області ,  українки , громадянки  України,  одруженої , освіта вища, працює завідувачем обласної карантинної лабораторії Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області ,  зареєстрованої  в АДРЕСА_1 ,  раніше  не судимої  ,  -  

          у скоєнні злочинів,  передбачених   ч. 2 ст. 368,  ч. 1 ст. 366  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2. працюючи на посаді завідувача обласної карантинної лабораторії Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області  з 15 червня 2005 року  та відповідно до п.1.3 »Положення про Центральну науково- дослідну карантинну лабораторію, зональні карантинні лабораторії , обласні та міські  карантинні лабораторії» затвердженого наказом начальника Головної державної інспекції з карантину рослин України за №97 від 18 травня 2010 року та ст..ст. 3,6 Закону України «Про карантин рослин» від 30.06.1993 року із змінами  та доповненнями , будучи керівником  структурного підрозділу Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області ,що здійснює   державне  управління у сфері  карантину рослин , тобто,  являючись  службовою особою ,  яка займає  відповідальне становище ,  в січні 2011 року  одержала хабара  та вчинила службове підроблення  за наступних обставин.

          Так, 04.01.2011 року до ОСОБА_2 звернувся  громадянин ОСОБА_3 з проханням посприяти  в отриманні карантинного сертифікату на перевезення  картоплі з Сосницького району Чернігівської області  до м.Донецька без відбору  зразків для фітосанітарної експертизи. ОСОБА_2 , достовірно знаючи,  що без проведення  фітосанітарної експертизи , висновок який підписує   особисто  вона ,  ОСОБА_3 карантинний сертифікат  не отримає, погодилась на це.  При цьому вона  пообіцяла ОСОБА_3 , що за 1000 доларів США , які він мусить сплатити їй особисто , вона без відбору зразків   складе висновок  фітосанітарної експертизи , на підставі якого   державний інспектор  з карантину рослин  випише  та видасть  йому карантинний сертифікат .ОСОБА_3 погодився на умови ОСОБА_2

18.01.2011 ОСОБА_3  знову прийшов на роботу  до  ОСОБА_2  та повідомив , що карантинний сертифікат  йому необхідно отримати  19.01.2011 року .ОСОБА_2  зателефонувала провідному спеціалісту – державному інспектору  з карантину рослин  по Сосницькому МПР ( пункт карантину рослин)   Радько О.О. та  повідомила , що 19.01.2011 року до неї приїде ОСОБА_3  оформляти документи на здійснення  фітосанітраних  заходів ,  щоб вона  зробила йому направлення на фітосанітрану  експертизу без відбору  зразків картоплі.

19.01.2011 року приблизно о 14.00 год. по приїзду ОСОБА_3  до Радько О.О остання без  відбору  зразків  картоплі зробила направлення №75/25-011/000009 на фітосанітарну експертизу ,  за яким ніби-то в лабораторію в чотирьох –сейф пакетах направлено  картоплю по 30 шт .в кожному пакеті , отримавши  в електронному виді  дане направлення ,  ОСОБА_2 роздрукувала  протокол фітосанітраної експертизи № Л 25/000222 – В , куди були  внесені завідомо  неправдиві дані , що ніби-то в картоплі шкідливих організмів не   виявлено. Після цього ОСОБА_2 підписала  висновок фітосанітарної експертизи  № Л 25/000222 – В від 19.01.2011 року ., де було зазначено . що в представлених зразках  ентомологічних , мікологічних  та фітогельмінтологічних  регульованих та нерегульованих  шкідливих організмів не виявлено. Хоча  вона достовірно знала ,  що зразки картоплі  до лабораторії не надходили . На підставі  даної  експертизи  державний інспектор  з карантину рослин  Радько ОГ.О. надрукувала  та видала ОСОБА_3 чотири  карантинні сертифікати - №75/25-011/ВВ-019080, № 75/25-011/ВВ- 019081.

Цього ж дня, близько 17 год. за попередньою домовленістю  із  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прибув до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області , що розташована  в м.Чернігові, вул..Коцюбинського , 41. В службовому кабінеті ОСОБА_2 він зустрівся  з останньою ,  якій  за складання висновку фітосанітарної  експертизи № Л 25/000222 – В від 19.01.2011 року та  в сприянні отриманні  вищезазначених карантинних сертифікатів  дав, а   ОСОБА_2  одержала  хабара в сумі 1000 доларів США , що по курсу Національного банку України складало  7944 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_3 покинув  вищевказаний кабінет . В скоєму  службовому кабінеті ОСОБА_2  і була викрита  співробітниками УДСБЕЗ в Чернігівській області  та з сейфу в її присутності було  вилучено вищевказані грошові кошти.

Будучи допитаною  в судовому засіданні ОСОБА_2  по суті пред»явленого  обвинувачення  свою вину визнала  повністю  і  дала свідчення,  аналогічні  свідченням під час досудового слідства , з яких вбачається, що 04 січня 2011 року  ОСОБА_2  пообіцяла   громадянину  ОСОБА_3  посприяти  в отриманні  карантинного сертифіката   на перевезення картоплі  без відбору  зразків фітосанітарної експертизи і   за  дану послугу  він повинен буде  заплатити  хабар в розмірі 1000 доларів  США. 19 січня 2011 року  вона підписала  висновок фітосанітарної  експертизи № Л 25/000222 , де було зазначено ,  що в представлених зразках  ентомологічних , мікологічних  та фітогельмінтологічних  регульованих та нерегульованих  шкідливих організмів не виявлено. Хоча  достовірно знала ,  що зразки картоплі  до лабораторії не надходили  .Цього ж дня ,  близько 17 год. в її службовому кабінеті  з нею   зустрівся  ОСОБА_3, який передав  1000 доларів США . Після чого її було викрито співробітниками міліції.   В скоєному щиро розкаялася.

Вина підсудної  ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які  підсудною     не оспорюються  та які узгоджуються з  матеріалами справи.

          Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_2  які виразились в одержанні  хабара в розмірі 1000 доларів США , що по курсу Національного  банку України складало  7944 грн.50 коп. як службової особи , яка займає відповідальне становище ,   підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 368  КК Украіни.

Дії ОСОБА_2 , які виразились у складанні  та видачі  завідомо неправдивих  документів ,  підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 366 КК України.

          Обставин, що обтяжують  вину  підсудної    ,  суд  не   встановив.

          Обставинами, що пом”якшують вину підсудної , суд визнає  її  щире каяття, скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого нею  злочину, обставини, що пом»якшують  покарання, відсутність обтяжуючих обставин , позитивні характеристики  протягом  її  всієї  трудової  діяльності.   Суд  також приймає  до уваги ,  що  ОСОБА_2  виховувалась у сім»ї,  де члени сім»ї були    відзначені  Державними  відзнаками  за їх почесну  працю на користь держави, і вважає,  що з метою  виправлення , перевиховання та кари ОСОБА_2 можливо застосувати   статтю 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, як до основного,   так і до  додаткового покарання.

Цивільний позов  по  справі  не  заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,суд, -    

          Присудив:

ОСОБА_2  визнати винною   по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України  і призначити покарання :

         по ч.1 ст. 366 КК України -  у  вигляді штрафу  на користь держави в сумі 510  грн. з позбавленням  права обіймати  посади, пов»язані з організаційно- розпорядчими функціями строком на 1( один)   рік 6 місяців   ;   

          по ч.2 ст. 368  КК України, із застосуванням ст. 69 КК України    – у  вигляді  4 ( чотирьох)  років  п/волі  з  позбавленням  права обіймати  посади, пов»язані  з організаційно- розпорядчими функціями,  строком на  1(один)   рік  6 місяців –  без  конфіскації  майна.

Згідно зі ст.  75  КК Украіни,  засуджену ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на  1(один)  рік   

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2   наступні   обов”язки:  не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

           Міру запобіжного заходу засудженій  ОСОБА_2    до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази по справі , а саме: протокол  огляду та вручення грошових коштів від 19.01.201 року; протокол огляду місця події від 19.01.2011 року , висновок фітосанітарної  експертизи  № Л25/000222–В  від 19.01.2011 року ; висновок фітосанітарної  експертизи  № Л25/000222–В  від 19.01.2011 року ;  4 заяви на оформлення фітосанітраного сертифікату , карантинний сертифікат 75/25-011 /ВВ-019080 від 19.01.2011 року в 3 екз карантинний сертифікат 75/25-011 /ВВ-019080 від 19.01.2011 року в 3 екз ;  карантинний сертифікат 75/25-011 /ВВ-019080 від 19.01.2011 року в 3 екз.; розпорядження про здійснення фітосанітарних заходів   від 19.01.2011 року 25/011000008; Акт № 75/25-011000021- В від 19.01.2011 року  ;  акт   № 75/25-011000021- В  фітосанітарного контролю  імпортних та транзитних  підкарантинних  матеріалів  та об»єктів,   транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітраної експертизи від 19.01.2011 року ; акт   № 75/25-011000021- В  фітосанітарного контролю  імпортних та транзитних  підкарантинних  матеріалів  та об»єктів,   транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітраної експертизи від 19.01.2011 року ; накладна № 7 від 17.01.2011 року ; заява- договір №101 від 15.01.2011 року ,;  протокол  про результати здійснення оперативно- технічного заходу від 02.02.2011 року ;  оптичний  диск  інв.№ 0130 -  зберігати  при матеріалах  кримінальної справи.  

          Відеокасету SONY ; сейф – пакети  для пересилки зразків об»єктів в кількості 4 шт. під номерами :  1106872 ; 1106873; 1106874; 1106875 ;  відеокасета  mini DV №085-  зберігати в камері речових  доказів прокуратури Чернігівської області.   

          Речові докази : 1000 доларів США ( предмет хабара), які  зберігаються в камері речових  доказів прокуратури Чернігівської області  - передати  до УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.  

                    Суддя                                                            М.І. Мурашко