копія
Справа 33-93/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Приступа Д.І.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кульбаба В.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2011 м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Кульбаба В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 3 лютого 2011 року,
в с т а н о в и в:
Цією постановою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови, як незаконної та необґрунтованої, закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_1 оскаржила до суду протокол про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що в ДТП відсутня її вина та наявна вина водія автомобіля, який допустив наїзд на пішохода на пішохідному переході.
На порушення вимог ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 280 КУпАП місцевий суд усунувся від розгляду справи по суті, закрив провадження, пославшись на вимоги ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП.
Разом з тим ст. 38 КУпАП передбачає лише перебіг строків, впродовж яких можливе чи неможливе накладення адміністративного стягнення.
У свою чергу адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 9, 280 КУпАП, підлягає накладенню лише на особу, вину якої в адміністративному правопорушенні доведено в судовому засіданні.
В цьому зв’язку, незалежно від строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі названих норм закону та п. 1 ст. 247 КУпАП, належить перевірити докази та з’ясувати про відсутність чи наявність події і складу адміністративного правопорушення. В разі відсутності таких (на що посилається ОСОБА_1), провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Наведених вимог закону місцевий суд не дотримався, прийнявши незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_1 по суті не розглядалась, докази по справі не досліджувались та оцінка їм не давалась, справа підлягає направленню до місцевого суду на новий судовий розгляд у тому ж складі суду.
Апеляційний суд не вправі розглядати справу по суті, оскільки одна із сторін буде позбавлена права на апеляційне оскарження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 3 лютого 2011 року щодо неї скасувати, а справу направити до названого суду на новий судовий розгляд у тому ж складі суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили та підлягає виконанню негайно.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області В.М. Кульбаба