Справа №  22ц-1375/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 квітня 2011 року                                                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області           в складі:

- головуючого судді:  Леванчука О.М.,

- суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

- при секретарі: Товкан І.І.

з участю представника відповідача Лисака В.С., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Теофіпольського районного суду від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про визнання правочину недійсним.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», обговоривши доводи апеляційної скарги та з’ясувавши обставини справи і перевірку їх доказами, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про визнання правочину недійсним, а саме – додаткової угоди від 30 липня 2008 року, до кредитного договору № HMTWGI0000007808 від 30 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Приват Банк»і поручителем ОСОБА_2, з зазначенням, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник відповідача публічного акціонерного

товариства комерційний банк «Приват Банк»вважає незаконною ухвалу судді від 24 січня 2011 року і просить скасувати, як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бурлак Г.І.                                      Справа № 22ц-1375

Доповідач: Леванчук О.М.                                                                     Категорія: Ухвали

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 оспорюється додаткова угода від 30 липня 2008 року, до кредитного договору № HMTWGI0000007808 від 30 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Приват Банк»за яким отримано кредит на споживчі цілі.

Предметом і підставою позову є визначені додатковою угодою питання споживчого кредиту, грошового зобов’язання, в тому числі додаткового, в іноземній валюті.

При визначенні підсудності справ щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) суди повинні керуватися також Законом України № 2983 –VI від 3 лютого 2011 року «Про внесення змін до ст. 6 Закону України «Про третейські суди»щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судом». 

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначив місце свого проживання АДРЕСА_1.

Із змісту оспорюваної додаткової кредитної угоди випливає, що  місцем укладення її та виконання зобов’язань за нею є с.м.т. Теофіполь Хмельницької області.

За таких обставин при вирішенні питання про відкриття провадження суд не порушив вимоги закону щодо підсудності справи Теофіпольському районному суду, тому відсутні підстави для скасування оспорюваної ухвали.  

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»відхилити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду від 24 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

         Згідно: суддя апеляційного суду                         О.М. Леванчук