Справа № 3-223/11

ПОСТАНОВА

іменем     України

09.03.2011 року   суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які  надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУ МВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

          Згідно протоколу ОСОБА_2 28.12.2010 року близько 22 год. 41 хв. на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1  рухався в населеному пункті м. Переяслів-Хмельницький зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801088.   

          16.02.2011 року, 23.02.2011 року та 09.03.2011 року правопорушник в судове засідання не з’явився, до суду повернувся конверт з відміткою «за заначеною адресою не проживає». Відповідно інформації наданої адресно-довідковим бюро м. Кременчука ОСОБА_2 в м. Кременчуці не зареєстрований.

     Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністивної відповідальності. Під час відсутності цієї особи  справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи.

 Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна адреса проживання правопорушника, його місце знаходження суду встановити не можливо, вважаю необхідним адміністративну справу повернути ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУ МВСУ в Полтавській області для дооформлення.

  Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУ МВСУ в Полтавській області для дооформлення.

Суддя: