ПОСТАНОВА                              справа №2-а/2218/3454/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          28 березня 2011 р.                                                                                м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кметя Аркадія Івановича, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

                    про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 10.02.2011р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідачів, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 03.02.2011 р. відповідачем було винесено постанову серії ВХ№242127 в справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п. 16.9 Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 425 грн.

          Вказана постанова була винесена в результаті того, що позивач керуючи ТЗ ВАЗ д/н НОМЕР_1 в місті Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна-Івана Франка, повертаючи ліворуч на додаткову стрілку зеленого кольору розміщену на рівні з червоним сигналом світлофора, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався з іншого напрямку руху на основний зелений сигнал світлофора.

          В судовому засіданні позивач просить скасувати постанову від 03.02.2011 р. серії ВХ№242127 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а провадження по справі закрити, оскільки в його діях відсутній склад даного правопорушення.          

          Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та надуманим, оскільки в діях позивача є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КУпАП, і він правомірно наклав на ОСОБА_1 штраф в сумі 425 грн., так як останній порушив п. 16.9 ПДР України.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позові ОСОБА_1 до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід відмовити з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.02.2011 р. відносно позивача  було винесено постанову серії ВХ№242127 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п. 16.9 ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що позивач керуючи ТЗ ВАЗ д/н НОМЕР_1 в місті Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна-Івана Франка, повертаючи ліворуч на додаткову стрілку зеленого кольору розміщену на рівні з червоним сигналом світлофора, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався з іншого напрямку руху на основний зелений сигнал світлофора, чим порушено п.16.9 ПДР України.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином доведено з наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що водій ОСОБА_1 дійсно рухався в місті Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна-Івана Франка, повертаючи ліворуч на додаткову стрілку зеленого кольору розміщену на рівні з червоним сигналом світлофора, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався з іншого напрямку руху на основний зелений сигнал світлофора. Тому не були спростовані покази відповідача, які давались ним по справі, а тому постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п. 16.9 ПДР України відносно позивача винесено правомірно.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в позові ОСОБА_1 до Кметя Аркадія Івановича, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р. серії ВХ№242127 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

          В позові ОСОБА_1 до Кметя Аркадія Івановича, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ№242127 від 03.02.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень –відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: