Справа № 6-а-5/11

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. про встановлення способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. (далі – державний виконавець) про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-257/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що стягувач по справі не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області; просив встановити подальший спосіб виконання вказаного вище рішення суду шляхом зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії стягувачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 04 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В судове засідання державний виконавець та особи, які брали участь у справі, не з’явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. В своєму поданні державний виконавець просив розглянути справу за його відсутністю.

У відповідності з ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду від 02 грудня 2008 року, винесеною в адміністративній справі № 2-а-257/08 управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно з яким її пенсію за віком, починаючи з 01 січня 2006 року, відповідно до ст. 6 Закону України N 2195-IV від 18.11.2004р. “Про соціальний захист дітей війни”, має бути збільшено на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та сплатити зазначені кошти.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року вказану вище постанову скасовано і постановлено нову постанову, якою управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області зобов’язано нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 04 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Вказана постанова набрала законної сили 09 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

           Той факт, що стягувач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, не є підставою, згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, для зміни порядку виконання судового рішення.

           Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. про встановлення способу виконання рішення суду –відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги –відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Головуючий