Справа № 2-1264/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути  18750,0 гривень боргу за договором позики, компенсацію за втрату грошових коштів в зв’язку з інфляцією у розмірі 2137,50 гривень, крім цього позивач просить стягнути  3% річних за прострочення виконання боргового зобов’язання у сумі 696,58 гривень , відшкодувати витрати по сплаті судового збору  у розмірі 215,84 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 гривень .

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву  про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, судову повістку за місцем реєстрації не отримує, таким чином суд вважає його повідомленим в порядку, передбаченому ч.5.ст. 74 ЦПК України .  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  08.07.2009 року отримав у позивача за  договором позики  18750,0 гривень,  зі строком повернення 23.10.09 . До дня подачі позову до суду свої зобов’язання відповідач не виконав.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначні родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахуванням вищевказаних норм законодавства України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, порядок підрахунку розміру заборгованості судом перевірений та відповідає належному.

Згідно ст.88 ЦПК стороні, на користь якої було постановлене судове рішення, суд присуджує з другої  сторони всі судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1046, ч.2 ст. 625 ЦК України , ст.ст.11, 59,60, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором позики -  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 18750,0 гривень заборгованості за договором позики,  2137,50 гривень -  відшкодування втрати грошових коштів в зв’язку з інфляцією , 3% річних від простроченої суми  - 656,58 гривень, судові витрати у розмірі  335,84 гривень,  а всього стягнути 21879,92 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят дев’ять)  гривень 92 копійки.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.   

Суддя                                                                                            М. К. Гримич