Судове рішення #14726961

  

Справа №  3-127/11  

    

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


25 березня 2011 року                                                                              м.. Городенка

   

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши  матеріали, які надійшли  від   Городенківського РВ  УМВС  в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,   секретаря Рашківської сільської ради,   громадянина   України,

за   ст. 5 Закону  України «Про боротьбу з корупцією»,

                                                               В С Т А Н О В И В :

       Згідно з   Протоколом  № 1 ПК від  07.02.2011 р.   секретар Рашківської сільської ради ОСОБА_1  26.07.2010 р.  видав  ОСОБА_2, 1951 р.н., жителю  м. Миколаїв, довідку № 277  із зазначенням недостовірної інформації щодо  проживання та ведення ним спільного господарства  в с. Якубівка  Городенківського району разом з його матір’ю  ОСОБА_3 на день її смерті -  19.07.2010р., чим порушив  вимоги ст. 5 ч.3 п. «г» Закону  України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 р. (із змінами і доповненнями).

      Відповідно до п.2  Прикінцевих  положень Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» визнаний таким, що втратив  чинність з 1 січня 2011 року Закон України “Про боротьбу з корупцією”. А на підставі Закону України      N 2808-VI від  21 грудня 2010 року втратив чинність Закон  України «Про засади запобігання та протидії корупції».

        Отже, на   час складання  Протоколу  № 1 ПК  та розгляду даної  справи є нечинним закон, вимоги  якого порушив ОСОБА_1, видаючи довідку із недостовірною інформацією.  

     В статті 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно з п.6 згаданої статті  провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає  закриттю у випадку  скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

         Враховуючи вищенаведене, вважаю, що  провадження в справі слід закрити.

         Керуючись ст.ст. 2, 8,9, 247  п.6,  283-287, 289, 294  КпАП України,

                                       

                                                         П О С Т А Н О В И В :

      Закрити провадження в справі відносно     ОСОБА_1 за порушення  вимог ст. 5 ч.3 п. «г» Закону  України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 р.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                        Ничик Г.І.




































  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-127
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-127/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація