Справа №2-н-121/11

Ухвала  

Іменем України

17.03.2011  року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М.  розглянувши заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги,-

Встановив:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2011 року заяву МКВЖРЕП №3 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Вказаною ухвалою заявнику запропоновано привести позовну заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, а саме: зазначити період за який просить стягнути з боржниці заборгованість за комунальні послуги та сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31218259700005 УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДК в Житомирській області, код 22062831 МФО 811039.

Заявником у встановлений строк недоліки не виправлені, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121  ЦПК  України, суд

Ухвалив:

          Заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.   

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом полання апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: