Справа № 3-629/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

06.04.2011  Калинівський районний суд Вінницької області Павленко І. В. ,  розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працює помічником командира в/ч А1185 з режиму,

за п.6 ч.1 ст.212 – 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході виконання функцій спеціально уповноваженого  органу в сфері охорони державної таємниці Управлінням виявлено порушення вимог статей 27 Закону України «Про державну таємницю» та розділу 5 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 р. № 1561-12 з боку помічника командира в/ч А 1185 з режиму майора ОСОБА_2

Так, у лютому поточного року були зафіксовані факти доступу сторонніх осіб до спеціальної фортифікаційної споруди (СФС) в/ч А 1185. Відомості стосовно вказаної СФС, відповідно до ст.8 Закону України «Про державну таємницю», п.1.3.1. ЗВДТ-2005 р., висновку державного експерта  з питань таємниць № 300/2/23-ЕВ від 31.08.07 р., становлять державну таємницю у сфері оборони зі ступенем секретності «Таємно».

Водночас встановлено, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не мають  допуску та доступу до державної таємниці і офіційно вважаються безробітними, з 7 грудня 2010 року по 8 лютого 2011 року мали доступ до СФС, у  якій разом із трьома працівниками ТОВ «Мур» виконували внутрішні роботи у споруді.

ОСОБА_2, який відповідно до займаної посади  безпосередньо відповідає за стан та забезпечення пропускного, внутрішньооб’єктового режимів у в/ч А1185 належного контролю за організацією доступу до СФС не здійснював.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене пунктом 6 «невжиття  заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці» порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці» ч.1  ст.212-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212 – 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :І. В. Павленко