2-о-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.04.2011                                          м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді –Микуляк  Павло  Павлович .

народних засідателів Когут С.І., Мушак О.М.

при секретарі  -  Король  К.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

ВСТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою про визнання  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом 1-ої групи з дитинства, внаслідок хвороби вона нездатна сама себе обслуговувати і потребує стороннього догляду. Оскільки близьких рідних у ОСОБА_2 не має, з серпня 2010 року ОСОБА_2 проживає в її родині в с.Тур`я Бистра.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється 1-ої групи з дитинства, внаслідок хвороби вона потребує стороннього догляду, що стверджується висновком обласної спеціальної психо-неврологічної МСЕК №074031 від 09.03.2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради №181 від 30.06.2004 року, після смерті батьків  ОСОБА_2, опікуном останньої  було призначено її бабу ОСОБА_3, мешк.АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27.07.2010 р.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи обласної психіатричної лікарні м.Берегово №41 від 07.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вираженого розумового недорозвитку у вигляді олігофренії у ступені нерізко вираженої імбецильності,  що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та вчинків, керувати ними,  цілеспрямовано вести свої справи. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатною.

Судом встановлено, що після смерті опікуна ОСОБА_2 проживає в сім’ї заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, в житловому будинку, що належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №31.

ОСОБА_1 в своїй заяві ставиться питання про призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що органом опіки та піклування до суду подання щодо призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не подало, суд вважає, що вирішення даного питання є передчасним, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.39, 60, 61 ЦК України,  ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, 236-241, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ужгород Закарпатської область, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,  –недієздатною, з моменту набрання рішення законної сили.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати  до органу опіки і піклування  Ужгородської міської ради.

Головуючий  суддя                                                                                       Микуляк П.П.

Народні засідателі:                                                                                        Когут С.І.

                                                                                                                          Мушак О.М.