Справа № 3-70/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року               Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області  Радченко В.Є,

розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій          області про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України,  який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  05.01.2011 року о 13 г.20 хв.  у м.Сніжне  по вул. Токарева керував  транспортним засобом  марки «ВАЗ 21053» державний номер  НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку  та від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості»ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

        Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2. 9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

        Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.01.2011 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, самого порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але в судове  засідання не з*явився, хоча був викликаний рекомендованими листами на 2.03.2011 року на 9-00 год., на 11.903.2011 року на 9-00 год., на 31.03.2011 року на  10-00 год. Згідно відміток листоноші  на довідках про причини невручення рекомедованих листів зазначено, що  рекомендовані листи повернуті до суду у зв*язку з тим, що «адресат за зазначеною адресою не проживає»,  тобто ОСОБА_1 змінив місце свого проживання  та суд про це не повідомив, а тому  вважаю занеобхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутністі порушника за наявністю матеріалів, доданих до справи.

        Вирішуючі питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного, особа правопорушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, ступінь його вини, майновий стан, а тому  при накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

        Керуючись ст.ст.  130 ч. 1, 268, 283, 287, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:   

         Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 грн.

         Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. Є. Радченко