ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.04.11 р. № 30/14-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця",
м. Ялта
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 306 316,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 306 316,77 грн.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Дослідивши додані позивачем до позовної заяви документи, судом встановлено, що позивачем в одній позовній заяві об’єднані вимоги, які не пов’язані між собою, а ні підставами виникнення, а ні доказами, які підтверджують ці вимоги.
За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості 306 316,77 грн. за договорами оренди: №0104035/2008-59 від 28.08.2008р., № 0104035/2008-62 від 28.08.2008р., №0104035/2008-61 від 29.08.2008р.
При цьому, виходячи з положень вказаних договорів, судом встановлено, що кожен з них має власні умови обчислення орендної плати.
Крім того, вказані договори було укладено між Дочірнім підприємством "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк про оренду майна, яке розташоване за різними адресами.
Отже, в порушення п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позивачем в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог, які виникли з окремих договірних правовідносини, тобто з різних підстав, які повинні доводитися різними доказами.
Враховуючи той факт, що позивачем не зазначено обставин, що пов’язують між собою вимоги в частині стягнення сум заборгованості за кожним договором, за висновками суду, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.
За приписом п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Однак, позивачем в позовній заяві № 01-7/187 від 11.04.2011р. ідентифікаційні коди(ЄДРПОУ) позивача та відповідача не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 306 316,77 грн. без розгляду.
2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 53 арк. та поштовий конверт.
Суддя Довгалюк В.О.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - господарському суду Донецької області
2 прим – сторонам
виконавець - Полякова В.Є.
тел.НОМЕР_1