ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

13.12.07                                                    Справа № 9/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.

за заявою кредитора -  закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” (далі – ТОВ „Петрівське-Плюс”), с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області,                       

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                      П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку – Кирдан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.

Від боржника: Хащевацький Андрій Петрович, в. о. керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.

          

У засіданнях суду 21.11.2007 р. та 29.11.2007 р. були оголошені перерви відповідно до 11 год. 30 хв. 29.11.2007 р. та  до 16-00 год. 13.12.2007 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд ,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „петровське-Плюс” порушено ухвалою господарського суду від 11.04.2006 р.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 04.05.2006  року господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора, відкрив щодо боржника ТОВ „Петрівське-Плюс” процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, зобов’язав арбітражного керуючого скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду для розгляду та затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного боржника було опубліковано в газеті „Голос України” № 102 за 06.06.2006 року.

Ухвалою суду від 05.07.2007 року продовжено строк повноважень розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. до 01.01.2008 року, відсторонено керівника боржника ТОВ „ Петрівське-Плюс” Фесенка Г. І. від посади та покладено виконання обов’язків керівника ТОВ „Петровське-Плюс” на розпорядника май          на, арбітражного керуючого Хащевацького А. П., провадження у справі зупинено до закінчення розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги боржника на ухвалу господарського суду від 18.06.2007 року.

Після відмови ВГСУ в прийнятті касаційної скарги ухвалою від 10.09.2007 року провадження у справі судом поновлено, зобов’язано розпорядника майна подати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Арбітражний керуючий Хащевацький А. П.  09.10.2007 року подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів включені без заперечень грошові вимоги кредиторів ЗАТ КБ „ПриватБанк”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі, Долинської МДПІ, Петрівського районного центру зайнятості, акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж”.

Вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів частково в сумі 38 719,11 грн., про що в. о. керівника боржника, розпорядником майна боржника Хащевацьким 26.11.2007 року направлено цьому кредитору письмове повідомлення з обґрунтуванням причин часткового відхилення та невключення до реєстру вимог кредиторів вимог на загальну суму 70 680,95 грн.

Вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі в сумі 70 680,95 грн. боржник відхилив з посиланням на пропуск кредитором встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) 30-денного строку з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

При розгляді відповідно до ч.2 ст. 15 Закону заяви вказаного кредитора про вимоги на суму 70 680,95 грн., щодо яких були заперечення боржника, судом встановлено, що заява Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі № 1418/07-16 від 09.10.2006 року про грошові вимоги до боржника на суму 70 680,95 грн. надійшла до господарського суду 12.10.2006 року (том справи 2, арк. справи 16).

Однак із доданих до заяви документів (копій поданих боржником кредитору розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-серпень 2006 року, том справи 2, арк. справи 28-40) вбачається, що вимоги кредитора до боржника по заборгованості по страхових внесках за вказаний період в загальній сумі 17 426,30 грн., що виникла після порушення справи про банкрутство, є вимогами поточного кредитора. Вимогами поточного кредитора є вимоги і по фінансових санкціях в сумі 8 436,33 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 17.05.2006 року № 170 (том справи 2, арк. справи 47). Господарський суд вважає, що вказані поточні вимоги кредитора на загальну суму 25 862,63 грн. боржник відхилив необґрунтовано, оскільки поточні вимоги кредитора до боржника розглядаються в процедурі санації або в ліквідаційній процедурі.  

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважається погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З вказаних причин вимоги конкурсного кредитора Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі за заявою кредитора № 1418/07-16 від 09.10.2006 р. в сумі 44 818,32 грн. господарський суд вважає погашеними.

Кредитор державне підприємство „Дослідне господарство „Ставидлянське” 04.07.2006 року звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 375 636,00 грн.  (том справи 3, арк. справи 40-54), які виникли із заборгованості боржника перед вказаним кредитором за одержаний посівний матеріал пшениці, ячменю та соняшнику. Ці вимоги боржником визнані повністю, але не включені до реєстру вимог кредиторів. Такі дії боржника суд вважає обґрунтованими.

Із доданих до заяви кредитора документів вбачається, що договори купівлі-продажу посівного матеріалу були укладені між кредитором та боржником 11.04.2006 року, тобто в день порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Посівний матеріал був одержаний боржником від кредитора по накладних, датованих періодом з 12.04.2006 року по 21.06.2006 року. Тому господарський суд вважає вимоги кредитора державного підприємства „Дослідне господарство „Ставидлянське” в сумі 375 636,00 грн. до боржника вимогами поточного кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, і можуть бути заявлені кредитором до боржника (банкрута) в процедурі санації або ліквідаційній процедурі ТОВ „Петрівське-Плюс”.

Інші конкурсні кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

За даними обліку боржника заборгованість заробітній платі перед працівниками боржника складає 24 200,00 грн. Заборгованість по аліментах,  авторських винагородах, по відшкодуванню шкоди життю та здоров’ю громадян у боржника за даними його обліку  відсутня.

Оскільки органи державної податкової служби, Пенсійного фонду України,  Фонди соціального страхування згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат,  то на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 340,00 грн. та витати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 160 ,00 грн.  по заявах вказаних кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                     У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1)           Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) – 21 109,64 грн. – перша черга, 3 090,36 грн. - друга черга;

2)           Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70) – 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат – перша черга; 290 000,00 грн. – перша черга; 551 113,00 грн. – четверта черга;

3)           Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі (268300, Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Ілліча, 43) – 38 719,11 грн. – друга черга;

4)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 20 ) – 18 967,79грн. – друга черга;

5)          Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (2506, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) – 365,19 грн. – друга черга;

6)          Петрівський районний центр зайнятості (28300, Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Ілліча, 41) -  17 331,90 грн. – друга черга;

7)          Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна,60 ) – 264 206,85грн. – третя черга;

8)          Акціонерне товариство „Кіровоградагроспецсонтаж” (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 15) – 85,00 грн. державного мита – перша черга; 21 005,38 грн. – четверта черга;

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання (в тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі в сумі 44 818,32 грн.), або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними.

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс”, що знаходиться за адресою:  Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 15 (п/р № 26005415481001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 323583, код ЄДРПОУ 00853760) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м. Кіровограді (банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) - 340,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

4.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс”, що знаходиться за адресою:  Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової,15 (п/р № 26005415481001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 323583, код ЄДРПОУ 00853760) в доход Державного бюджету  160,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач коштів: УДК в м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).

5.  Зобов’язати розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести  01.02.2008 р.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 08.02.2008 р. разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

6.  Зобов’язати розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. до 08.02.2008 р. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 та вжиті правоохоронними органами заходи при виявленні розпорядником майна таких фактів;

7.          Зобов’язати  арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника, в. о. керівника боржника Хащевацького А. П. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 08.02.2008 р. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

8.          Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 08.02.2008 р. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

9.          Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної                процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відбудеться 13.02.2008 р. о 15-00 год.

Явка голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого  у це засідання суду є обов’язковою.

10.          Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 цієї ухвали), державному підприємству „Дослідне господарство „Ставидлянське” (27332, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ставидла, вул. Жовтнева,18), боржнику; розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П.,  Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.  

Суддя                                          (підпис)                                      Жак В. В.