ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

29.09.06 р.                                                                                 № 14/94-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О. 

Розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування” м. Слов'янськ Донецької області

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області

Про:  стягнення пені в сумі 869, 76 грн., стягнення компенсації в сумі 1100, 00 грн., відшкодування збитків у вигляді втраченої вигоди в сумі 9 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування” м. Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення компенсації в сумі 1100, 00 грн., стягнення пені в сумі 869, 76 грн., відшкодування збитків у вигляді втраченої вигоди в сумі 9 200, 00 грн.

Позовна  заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

А саме, в позовній заяві Відкритого акціонерного товариства „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування” м. Слов'янськ відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення компенсації в сумі 1100, 00 грн. Наданий до суду розрахунок заявлених до стягнення збитків у вигляді втраченої вигоди в сумі 9 200, 00 грн. не обґрунтованим, та не підтверджується відповідними документами.

5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві об'єднані вимоги щодо стягнення компенсації, стягнення пені та відшкодування збитків, сумісний розгляд зазначених позовних вимог суттєво ускладнить вирішення даного спору.

В зв'язку з викладеним, керуючись п.п. 3, 5  ст.63 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву, що надіслало Відкрите акціонерне товариство „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування” м. Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення компенсації в сумі 1100, 00 грн., стягнення пені в сумі 869, 76 грн., відшкодування збитків у вигляді втраченої вигоди в сумі 9 200, 00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                         Арсірій Р.О.                               

Додаток: позовна заява з додатками.

Надруковано примірників - 2 :

1 - господарському суду, 1 - позивачу