Судове рішення #14720739

                                                  №  2-131/11             

                                                                   

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

    12 квітня  2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

    головуючої -    судді Котик Л.О.

    при секретарі –Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,          

                                                                          в с т а н о в и в :

          В суд звернулася ОСОБА_1  до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19.08.1997 року і зареєстрованого Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 19.

         Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного.Відповідач зловживає спиртними напоями ,не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї. Сімейних стосунків не підтримують.

         Від даного шлюбу мають п»ятеро дітей: синів ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочок ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_5  .

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надіслала суду заву про розгляд  справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.          

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

    Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу.

    Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

   Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, сторони не підтримують сімейні відносини,  і є підстави для його розірвання.

       Дітей залишити проживати з матір»ю.

       У відповідності  до ст.113 СК України  особа ,  яка змінила своє прізвище  у зв»язку  з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися цим прізвищем  або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

          Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                  в и р і ш и в :

         

   Позов задовольнити повністю.

            Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19.08.1997 року і зареєстрованого Більськовільською сільською радою Володимирецького району   Рівненської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 19.

             ОСОБА_1 після розірвання шлюбу  залишити прізвище «ОСОБА_1».

          

             Дітей залишити проживати з матір»ю.          

        Звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».      

            При видачі органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50 копійок та судовий збір - 8 ( вісім) грн.. 50 копійок.                                                                                                                                                                                                

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.       

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     

С У Д Д Я :


С У Д Д Я :  

Котик Л.О.


  • Номер: 22-ц/792/1065/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта банк" заінтересовані особи: Дубчак В.С., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація