Справа № 2-130/2011 рік.       

Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                 

          10 березня  2011 року                                 Бориславський міський суд

                                                                      Львівської  області

          в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,

          при секретарях:                                  Собко О.Я.,   Гадубяк О.В.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі          цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава, виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          Позивачка просить визнати відповідачку ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користуванння жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1;

          визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користуванння жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися.

          Третя особа ОСОБА_4 вважає, що позов позивачки є підставний і підлягає до задоволення.

          Представник третьої особи ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава ОСОБА_6 вважає, що позов позивачки є підставний і підлягає до задоволення.

          Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, ОСОБА_7 вважає, що позов позивачки підлягає до задоволення частково.

          Позивачка ОСОБА_1, допитана як свідок, пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області і перебуває на балансі ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава.

          Спірна квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, з усіма комунальними вигодами.

          Крім неї, основного квартиронаймача, у даній квартирі зареєстрована та постійно фактично проживає її дочка ОСОБА_4 - третя особа у справі.

          Також, у спірній квартирі зареєстровані, однак, вже тривалий час, з 1995 року, не проживають без поважних на те причин відповідачі у справі, а саме її дочка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її внучка –відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

          Так, фактично, відповідачка у справі  разом з неповнолітньою на той час відповідачкою –її внучкою ОСОБА_3 ще в 1995 році, забравши всі свої речі, залишила спірну квартиру та перейшла на постійне місце проживання до свого чоловіка. Проживаючи разом з чоловіком за іншою адресою, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила другу дитину –сина ОСОБА_5, який на даний час проживає разом з відповідачами.          

          У зв»язку з реєстрацією відповідачів у спірній квартирі вона несе зайві витрати по оплаті комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

          Оскільки відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_3, починаючи з 1995 року у спірній квартирі не проживають, тому у відповідності з ст.71 ЖК України та ст.72 ЖК України вони втратили право користування житлом у даній квартирі, оскільки не проживають у ній без поважних на те причин великий період часу, що значно більше 6 місяців.

          Позов просить задоволити.

          Відповідачка ОСОБА_2 10.01.2011 року в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно, після того, як вийшла заміж за ОСОБА_8, з 1993 року стали проживати на приватній квартирі, пізніше жили у будинку батьків чоловіка ОСОБА_8 по АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 вона з дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_3. Дочка ОСОБА_3 вийшла заміж і проживає  з чоловіком на приватній квартирі, а вона з сином ОСОБА_5  і надалі проживають в АДРЕСА_3.

          В спірній квартирі АДРЕСА_1. вона не проживала жодного дня і з сином ОСОБА_5. Жодного разу з 1993 року не проводила оплату за спірну квартиру. Її речей та речей її дітей у спірній квартирі немає.

          Вважає, що у спірній квартирі є її частка, тому що в 1986 році спірну квартиру отримували батьки і на неї. Крім того, вона хоча з сином ОСОБА_5 і не проживають в спірній квартирі, однак, вона не має куди прописатись.

          Позов не  визнає.

          Третя особа ОСОБА_4, допитана як свідок, пояснила, що позивачка є наймачем спірної трьокімнатної квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстрована та проживає і вона.

          Відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживають без поважних причин роками.

          Вважає, що позов позивачки є підставний і підлягає до задоволення.

          Представник третьої особи ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава ОСОБА_6, допитана як свідок, пояснила, що позивачка є наймачем спірної квартири, в якій проживає разом з третьою особою ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживають без поважних причин з 1995 року.

          Вважає, що позов позивачки є підставний і підлягає до задоволення.

          Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування ОСОБА_7, допитана як свідок, пояснила, що 03 березня 2011 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому було розглянуто питання щодо визнання ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням. На комісії було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші документи, що стосуються справи.

          В ході обговорення даного питання вияснилось, що малолітній ОСОБА_5, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає зі своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. У даній квартирі вони проживають на правах орендарів. Квартира знаходиться в цокольному приміщенні чотирьохповерхового будинку. Іншого житла, де міг би жити малолітній, у них немає. Батько малолітнього ОСОБА_8 з колишньою дружиною розлучений, проживає з іншою сім»єю і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але він не є власником помешкання. Власником помешкання є його батько. Так як малолітня, або неповнолітня дитина не може бути позбавлена права користування житлом, без гарантії надання їй іншого житла у право користування, виконавчий комітет Бориславської міської ради –як орган опіки і піклування рекомендує не визнавати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

          Вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

          Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивачки і проживає в АДРЕСА_4. В спірній квартирі проживає позивачка разом з дочкою ОСОБА_4 –третьою особою у справі. В спірній квартирі з 1995 року не проживає дочка позивачки  ОСОБА_2, яка вийшла заміж і разом з дочкою ОСОБА_3 –внучкою позивачки -  перейшли проживати до чоловіка відповідачки ОСОБА_2. Після народження відповідачкою ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 - відповідачі в спірній квартирі не проживали, також не проживають відповідачі у спірній квартирі і на сьогоднішній день.

          Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

          Довідкою ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава від 16.08.2010 року № 2663 стверджено, що позивачка дійсно прописана і проживає в спірній квартирі. Склад її сім»ї:

1.          ОСОБА_2 –дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8

2.          ОСОБА_3 –внучка, ІНФОРМАЦІЯ_2

3.          ОСОБА_4 –дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9

4.          ОСОБА_5 –внук, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Актом  ДКП ЖЕК № 2 м.Борислава від 12.08.2010 року стверджено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 згідно картотеки фактично зареєстровані: позивач, відповідачі, син відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5, та третя особа у справі –ОСОБА_4

          Не проживають з 1995 року у увартирі АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2 з двома дітьми – ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Проживають за адресою: АДРЕСА_3.

          Актом служби у справах дітей від 14.02.2011 року обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_5 стверджено, що малолітній ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3. Цю квартиру орендує мати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка сплачує комунальні послуги.

          Умови проживання малолітнього ОСОБА_5 є задовільні. Дитина доглянута. В квартирі є необхідні меблі, предмети домашнього вжитку.

          Висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради –як органу опіки і піклування № 42/3-к від 03.03.2011 року щодо визнання ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, стверджено, що рекомендовано не визнавати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1., який там зареєстрований, але проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на правах орендарів. Іншого житла, де міг би жити малолітній, у них немає. Батько малолітнього ОСОБА_8 з колишньою дружиною розлучений, проживає з іншою сім»єю і зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але він не є власником помешкання. Власником помешкання є його батько. Так як малолітня, або неповнолітня дитина не може бути позбавлена права користування житлом, без гарантії надання їй іншого житла у право користування, виконавчий комітет Бориславської міської ради –як орган опіки і піклування рекомендує не визнавати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

          С  У  Д  О  М     В  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  О,  що позивачка є наймачем

квартири АДРЕСА_1. Квартира належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області і перебуває на балансі ДКП «ЖЕК № 2»м.Борислава.

          Квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, з усіма комунальними вигодами.

          Крім позивачки, у спірній квартирі зареєстрована та постійно фактично проживає її дочка ОСОБА_4 - третя особа у справі.

          Також, у спірній квартирі зареєстровані, однак, з 1995 року не проживають без поважних на те причин відповідачі у справі, а саме: дочка позивачки - ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внучка позивачки –відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

          Відповідачка ОСОБА_2 у 1995 році разом з неповнолітньою на той час відповідачкою – внучкою позивачки ОСОБА_3, забравши всі свої речі, залишила спірну квартиру та перейшла на постійне місце проживання до свого чоловіка. Проживаючи разом з чоловіком за іншою адресою, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила другу дитину –сина ОСОБА_5, який на даний час проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. Відповідачі в спірну квартиру з 1995 року не поверталися, їхніх речей у спірній квартирі немає, оплату комунальних послуг за спірну квартиру не проводили.

          Оскільки відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_3, починаючи з 1995 року у спірній квартирі не проживають без поважних на те причин, тому у відповідності із ст.71 ЖК України та ст.72 ЖК України вони втратили право користування житлом у спірній квартирі.

          При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивачки підлягає до задоволення.

          Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.71,72 ЖК України.

          З врахуванням наведеного та

                     Керуючись           ст.ст.10, 60, 212, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК                                         України,

                                                              суд,-

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позов задоволити.

          Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користуванння жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

          Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користуванння жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по 19 грн. 15 коп. з кожного судових витрат  та по 10 коп. з кожного судового збору в дохід держави.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

          С У Д Д Я: