Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-113/11

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    20 квітня 2011 року             Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

   председательствующего судьи                Міросєді А.< Головуючий суддя / По-батькові >.

при секретаре                                                        Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора                                                              Мединцева С.Л.,

защитника                                                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Дзержинск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего учеником горнорабочего шахты «Северная»ПО «Дзержинскуголь», ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 06 апреля 2010 года примерно в 17 часов (более точного времени в ходе следствия не установлено), с целью кражи чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1, приехал к Майорскому участку правой нитки трубопровода Д-2300 мм, канала «Северский Донец-Донбасс», принадлежащего РУЭК КП «Компания «Вода Донбасса», расположенному в районе Майорского бетонного завода, на землях Константиновского района Донецкой области, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с участка трубопровода, расположенного между анкерными опорами № № 26-27, 28-29 вышеуказанного участка канала «СД-Д», похитил два металлических листа окожушивания трубопровода, общим весом 0,1884 т, стоимостью 1770,97 грн., после чего погрузил два вышеуказанных листа окожушивания в багажник автомобиля и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив РУЭК КП «Компании «Вода Донбасса»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 20 сентября 2010 года примерно в 17 часов (более точного времени в ходе следствия не установлено), повторно, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1, приехал к Майорскому участку правой нитки трубопровода Д- 2300 мм, канала «Северский Донец-Донбасс», принадлежащего РУЭК КП «Компания «Вода Донбасса», расположенного в районе Майорского бетонного завода, на землях Константиновского района Донецкой области, где действуя повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с участка трубопровода, расположенного между анкерными опорами № 18-19 вышеуказанного участка канала «СД-Д», похитил один металлический лист окожушивания трубопровода, весом 0.0942 т, стоимостью 700,40 грн., после чего погрузил вышеуказанный лист окожущивания в багажник автомобиля и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив РУЭК КП «Компании «Вода Донбасса»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью. Пояснил в судебном заседании, что 06 апреля 2010 года примерно в 16 часов он решил поехать к трубопроводу канала «СД-Д», чтобы посмотреть, можно ли там похитить металлические листы окожушивания. Для этого он взял автомобиль, но матери не сообщил, куда собирался ехать. По автодороге г. Дзержинск - г. Горловка он доехал до трубопровода, где свернул на канальскую дорогу, проходящую между двумя трубопроводами. Он проехал до переезда под трубопроводом, свернул направо и заехал в лесополосу, где оставил автомобиль. Сам он пошел к трубопроводу, время было примерно 17 часов. Подойдя к трубопроводу он увидел, что некоторые листы были плохо закреплены и он стал их пробовать снять. На участке длиной примерно 80 метров он снял два листа с разных пролетов, которые были плохо закреплены и сползли с трубопровода. Затем он оттащил снятые листы от трубопровода за деревья, чтобы его никто не видел, где согнул листы, после чего подогнал автомобиль и загрузил листы в багажник. Тем же путем он выехал обратно и поехал в г. Дзержинск, где по пути в п. Артемово сдал похищенные им листы на приемный пункт металла, за что получил 220 грн., которые потратил на собственные нужды. Также 20 сентября 2010 года он решил похитить еще один лист окожушивания, снова взял автомобиль, но матери ничего не сообщил, и поехал к трубопроводу канала «СД-Д», куда приехал примерно в 17 часов. Подъехал к правому трубопроводу со стороны автодороги г. Дзержинск - г. Горловка, съехав с последней. Автомобиль оставил опять в лесополосе, а лист, который плохо был закреплен, похитил с участка трубопровода, расположенного между автодорогой г. Дзержинск - г. Горловка, вблизи п. Майорск, и каким-то зданием, через которое проходил трубопровод. Данный лист он согнул, подогнал автомобиль и погрузил лист в багажник. Данный лист он отвез на приемную точку металла, где ранее сдал два листа. Вырученную сумму не помнит, но ее также потратил на собственные нужды. С размером и стоимостью похищенного согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил, по возможности, назначить ему минимальную меру наказания.

Несмотря на полное признание вины, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- свидетель ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в начале апреля 2010 года он начал покупать у населения металлолом по месту жительства, который продавал потом неизвестным лицам. Позже, в мае 2010 года он узнал, что этот вид деятельности не законен и прекратил заниматься скупкой металлолома. Так 06.04.2010 года примерно в 19 часов он находился по месту своего жительства, когда к нему приехал незнакомый парень на автомобиле «ВАЗ 2105»зеленого цвета, г/н он не запомнил. Он в багажнике привез два металлических листа, согнутых на четыре части, и предложил их купить. Он согласился и купил их, сколько они весили и сколько он заплатил, уже не помнит, после чего парень уехал. О том, что эти листы украдены, тот ему не сообщил. Через некоторое время он перепродал эти листы неизвестным лицам. После чего он прекратил заниматься скупкой металлолома. 20.09.2010 года вечером, примерно в 18 часов, он находился дома, когда к нему снова приехал тот же самый парень и привез на том же самом автомобиле в багажнике согнутый на 4 части 1 металлический лист и предложил его купить. Так как он перекрывал крышу подвала, то решил купить лист для этих целей. За сколько он его купил, не помнит. Через некоторое время пришли работники милиции и изъяли этот лист, при этом сообщили, что этот лист был похищен. О том, что он покупал ворованное, не знал (л.д. 61-62).

- протоколами осмотра места происшествия от 17.04.2010 года и от 25.10.2010 года, согласно которым место и время происшествия соответствуют показаниям ОСОБА_2, актам обследования трубопровода, предоставленными РУЕК КП «Компания «Вода Донбасса»(л.д. 3-6, 11, 46-47, 52);

- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_3 от 25.10.2010 года, в ходе которого был обнаружен один металлический лист окожушивания (л.д. 58);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1, от 22.10.2010 года (л.д. 35-38);

- протоколом воспроизведении обстановки обстоятельств события от 15.07.2009 года с участием ОСОБА_2, в ходе которой последний указал об обстоятельствах совершения им кражи листов окожушивания с трубопровода канала «Северский Донец-Донбасс»(л.д. 31-33);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 27.10.2010 года (л.д. 63-65).

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями тайно похитил чужое имущество;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями повторно, тайно похитил чужое имущество.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; привлекался к административной ответственности; под наблюдением у врача психиатра не находится; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Дзержинска не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся; преступление по ч.1 ст. 185 УК Украины совершил будучи несовершеннолетним.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 следует определить окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_2, в силу содеянного, возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1 (л.д. 99), переданный на хранение ОСОБА_5 (л.д. 39), следует считать возвращенным по принадлежности;  

- металлический лист окожушивания (л.д. 99), переданный на хранение ОСОБА_3 (л.д. 59), следует возвратить РУЭК КП «Компания «Вода Донбасса».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 следует определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_5, - считать возвращенным по принадлежности;  

- металлический лист окожушивания, переданный на хранение ОСОБА_3, - возвратить РУЭК КП «Компания «Вода Донбасса».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                            Судья