Судове рішення #14720525

Справа № 1-20/2011 року.

ВИРОК

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                судді          Тростенюка В.А.                            при секретареві                                                                                Грабовій І.М.                       з участю:

          прокурора                                                                                Притули Є.С.,

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Фрунзівського району Одеської області,  особи без громадянства, українця, з базовою загальною середньою освітою, співмешкає, не працюючого, зареєстрованого в р. Молдова, АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого: Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          11 листопада 2010 року близько 15 годин ОСОБА_1 шляхом обману заволодів паспортом громадянина України, виданого 18.12.1998 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 Після чого в цей же день, перебуваючи у відділенні «Платінум банк», розташованого в будівлі магазину «Універмаг», який знаходиться в смт. Фрунзівка,  вул. Горького 10, Одеської області оформив кредит на суму 5076 гривень 50 коп., який у подальшому виплачувати, наміру не мав. У результаті  шахрайських дій, ОСОБА_1, шляхом обману привласнив чужі кошти на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі і показав суду, що що він проживає в АДРЕСА_2 протягом 8 років, але зареєстрований він у АДРЕСА_1. 11.11.2010 року він вирішив придбати собі додому телевізор, але на його придбання у нього не було грошей, після чого він вирішив у будь-якому банку оформити кредит. У той день близько 9 годин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 і попросив його поїхати на його автомобілі в АДРЕСА_2 для оформлення кредиту, на, що він дав свою згоду. Приїхавши в смт. Фрунзівка близько 10 години 30 хвилин він попросив ОСОБА_3 під'їхати до відділення «Приватбанку», зайшовши в банк, він запитав службовців банку, яким чином йому можна оформити кредит і йому пояснили, що для оформлення кредиту необхідний паспорт громадянина України та довідка про доходи, але так як паспорту громадянина України у нього не було, він пішов з банку. Після чого він попросив ОСОБА_3 поїхати до його знайомої ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 де по приїзду, він сказав їй, щоб вона оформила на своє ім'я кредит за винагороду і дав їй гаманець, сказавши їй, що там знаходяться гроші в сумі 2000 гривень, після чого він з нею пішов та сів в автомобіль ОСОБА_3 і вони приїхали до магазину «Універмаг», де на другому поверсі у відділенні «Платінум банку»на її ім'я службовець банку оформив кредит на суму близько 5000 гривень і за рахунок цих грошей він взяв у магазині телевізор марки «Самсунг», сабвуфер, ДВД плеєр. Після чого ОСОБА_1 відвіз ОСОБА_2 додому, а сам з ОСОБА_3 поїхали додому в АДРЕСА_2, де по приїзді він став розвантажувати придбану побутову техніку і в цей час приїхали працівники міліції Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області. Також ОСОБА_1 зазначив, що в гаманці, який він дав ОСОБА_2 не було тієї суми грошей, яку він їй обіцяв. У вчиненому розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз?яснені.

           Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

          Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

          При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину яка пом’якшує покарання.

          Суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання –щире каяття підсудного.

          За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  повинно бути пов?язано з ізоляцією його від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення нагляду з обов’язковим залученням до праці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення виконання вироку.

Речові докази по справі –  телевізор, сабвуфер і двд плеєр (а.с. 32) –вважати повернутими ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –в той же строк з дня отримання копії вироку.


                                                                                Суддя:

  • Номер: 11-кп/782/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/5815/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація