06.04.2011

                        Постанова                  Справа № 3-835/11

                   Іменем України

06 квітня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області          Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки               м. Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «НЗ-Інвест»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ з ІІ «НЗ-Інвест», розташованого по вул. Тепличній, 13 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.3.1 ст.3, абз «г»п.п.4.2.9, 4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 абз. «а», абз. «б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» допустила: неутримання податку з доходів фізичних осіб з додаткового блага у листопаді 2007 року, січні-квітні 2008 року у сумі 1123,0 грн., донараховано податку у сумі 212,25 грн.; неутримання податку з виплаченого доходу у лютому 2008 року у сумі 250,0 грн., нараховано податку у сумі 37,5 грн.; невідображення в поданому підприємством розрахунку за формою 1-ДФ нарахованих та сплачених сум доходу у 3 кварталі 2008 року та у І кварталі 2009 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене        ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АХ № 513281 від 04.02.2011 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ з ІІ «НЗ-Інвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року від 04.02.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі             п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-4 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                               В.В. Бровченко

інм