Справа № 2-627/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р.    Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі  :

головуючого -  судді :              Гальченко  О.О.,

при  секретарі :                          Піляй  М.С.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання неповнолітньої  дитини  та  на утримання  дружини  до  досягнення дитиною  3 –річного  віку, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

             Позивачка  03.03.2011  року  звернулася  до  суду  із  позовом  до  відповідача  про стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини та  на утримання  дружини  до  досягнення дитиною  3 –річного  віку,  посилаючись  на  те, що    ними  29.08.2009  року   укладений шлюб,  який  на  даний  час  не розірваний. Від  шлюбу мають неповнолітню дитину –дочку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачкою  та  перебуває  на  її  утриманні. Вона  не  працює, бо доглядає  дитину.  Відповідач  не  надає  добровільної  матеріальної  допомоги  на  утримання  дитини  та  на  її  утримання.

Прохала  стягнути  з  відповідача на  свою  користь  на  утримання  дитини  до  досягнення  нею  повноліття   аліменти  у  розмірі  1/4  частини  заробітку  та  на  своє утримання як дружини  до  досягнення  дитиною  3 –річного  віку  у  розмірі  ?  частини  заробітку.

             В  судовому  засіданні  позивачка  позов  підтримала,  надала  можливі  докази  на  підтвердження  своїх  вимог.  Вказала,  що  їй відомо,  що  з  відповідача  стягуються  аліменти  на  утримання двох дітей від  першого  шлюбу  у  розмірі 1/3  частини  заробітку,  а також  з  його  слів  він  має заробіток 1 950  грн.  та випадкові заробітки  і нібито  проживає  із іншою  жінкою  в  цивільному шлюбі. Інших утриманців  не  має.  Погодилася  на розгляд  справи  у  відсутності  відповідача.

             Відповідач  в  засідання  не  з»явився,  надавши  суду  заяву про  розгляд справи  в  його  відсутності  та  прохав  при  вирішенні  позову  врахувати,  що  вів  сплачує 1/3 частину  заробітку  аліментів на  утримання двох дітей  та  на його  утриманні  знаходиться  цивільна  дружина та її  троє неповнолітніх  дітей  ( а. с. 13 –15 ).    Тому, суд вважає  за  можливе  розгляд  справи  по  суті  у відсутності  відповідача  за  наявності  від  нього  заяви  по  наявним  матеріалам  справи.                     

            Судом  встановлено,  що  сторони  29.08.2009  року  уклали  шлюб  ( а. с. 2 ).  Від  шлюбу  мають неповнолітню  дитину  08.02.2011  р. н. ( а. с.  3 ),  яка  проживає  разом  із  позивачкою.  Відповідач   не  надає  матеріальної  допомоги  на  утримання  дитини  та  на  утримання  позивачки  як  дружини,  яка  доглядає дитину  до  3 –річного  віку. Відповідач сплачує аліменти  у  розмірі 1/3 частини  заробітку  на  утримання  двох неповнолітніх  дітей  від першого  шлюбу ( а. с.  14 ).   Інші  обставини,  на які  відповідач  посилається  в  листі  ( а. с.  13 ), про  те,  що  він  має  утриманців  та  про  розмір  свого  скрутного  заробітку   ним  не  доведено.  

             Суд,  заслухавши  позивачку,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що    позовні  вимоги   підлягають частковому    задоволенню  згідно  ст. 180 та  ст.84 ч. 2 СК  України,   оскільки  батьки  зобов»язані  утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття  та право  на утримання  має дружина, з якою проживає  дитина  і в разі розірвання  шлюбу  до  досягнення дитиною трирічного віку.  Згідно  чинного  законодавства  з  урахуванням  розміру  стягнутих  аліментів  з відповідача  в  1/3  частині заробітку,  то  в  даному  випадку  підлягають  стягненню  аліменти  у  розмірі  по  1/8  частині  заробітку  щомісячно  на  утримання  неповнолітньої дитини та  на  утримання  дружини до  досягнення  дитиною  3 –річного  віку.

            Керуючись  ст.ст.  3,  4,  11,  27,  31,  130,  118-120,  213–215,  218,  367   ЦПК  України,  ст.  180, 181,  182,  184  СК України,  -        

В И Р І Ш И В :

         Позов –задовольнити  частково.

         Стягнути  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  смт. Успенка Лутугінського району Луганської області,   працюючого  каменярем  ЛГКП  «Лутугіножитлфонд»,  не  інваліда, проживаючого та  зареєстрованого   АДРЕСА_1  інші  дані  суду  не  відомі,   на  користь  ОСОБА_1,     проживаючої  в  АДРЕСА_2  перебуває у відпустці по  догляду  за дитиною  до  досягнення  3 –річного  віку, інші  дані  суду  не  відомі,   аліменти  на  утримання  дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  у  розмірі  1/8  частини  заробітку  щомісячно,  але  не  менше  неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян,  починаючи  з  03.03.2011 року  до  досягнення  дитиною  повнолітнього  віку.

        Стягнути  з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  смт. Успенка Лутугінського району Луганської області,   працюючого  каменярем  ЛГКП  «Лутугіножитлфонд»,  не  інваліда, проживаючого та  зареєстрованого   АДРЕСА_1  інші  дані  суду  не  відомі,   на  користь  ОСОБА_1,     проживаючої  в  АДРЕСА_2  перебуває у відпустці по  догляду  за дитиною  до  досягнення  3 –річного  віку, інші  дані  суду  не  відомі,      аліменти  на її  утримання як  дружини  у  розмірі  1/8  частини  заробітку  щомісячно,  але  не  менше  неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян,  починаючи  з  03.03.2011 року  до  досягнення  дитиною  трирічного  віку.

          Стягнути  з ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий  збір  у  сумі  51  грн.  та  витрати  на  інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  сумі 120  грн.      

           Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.         

           Апеляційна скарга  на рішення  суду  подається  протягом десяти  днів з дня його  проголошення. Особи, які брали  участь  у справі, але  не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти  днів з дня отримання  копії цього  рішення.    

           Рішення надруковано  суддею  в  нарадчій  кімнаті та є оригіналом.

Суддя:  О. О. Гальченко