Справа № 3-67/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, мешкаючого: АДРЕСА_1 не  працюючого, учня  3 –курсу КПЛСП № 29

за ст.130 ч3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

          04.12.2010 року  о 18.35 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Котлова,  керував мопедом «Дельта», з ознаками стану алкогольного сп’яніння, які проявились у вигляді запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтінням рук. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності свідків, про що і зазначив в своїх поясненнях,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

При цьому, ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника батька –ОСОБА_3 вину визнали повністю та суду пояснили, що мопед належить ОСОБА_3.

          Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями та поясненнями свідків, які маються в матеріалах справи, постановою Крюківського районного суду від 04.11.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою суду від 24.12.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом”якшує покарання визнає щире каяття.

          Обтяжуючою обставиною є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу, матеріальний стан,  суд вважає застосувати до ОСОБА_2  вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу у ОСОБА_3, оскільки мопед «Дельта»рама LZXXCAL НОМЕР_1, колір - червоний належить останньому на підставі технічного паспорту від 16.02.2008 року, який знаходиться в матеріалах справи.

  Керуючись ст. 130 ч. 3, ст. ст.  33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда «Дельта»рама LZXXCAL НОМЕР_1, колір –червоний, який слід вилучити у власника - ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: