Справа № 1519/2-2682/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого –судді Бобуйок І.А.
при секретарі –Орзіх Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на такі обставини.
Позивачка є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15 червня 2005 року Державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори. Спадкодавець - ОСОБА_3.
Право власності 1/2 частки спірної квартири зареєстровано на позивачку Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»03 серпня 2005 року за реєстраційним номером 10875539, номер витягу 7951349.
Власником іншої 1/2 частки спірної квартири був ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.12.1996 року, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради. Право його власності зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН»27 вересня 2005 року (номер запису: 390 в книзі: 120 пр. -111, реєстраційний номер 10875539).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, він мешкав та був зареєстрований у спірній квартирі з 30 січня 1945 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 - рідна сестра позивачки. Дошлюбне прізвище позивачки та відповідачки –ОСОБА_5. ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу у 1981 році прізвище змінила на ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_5 у 1993 році змінила прізвище на ОСОБА_2. Ці факти підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.
14 січня 1998 року ОСОБА_4 залишив заповіт на усе його майно на позивачку. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 4-163. У цьому заповіті прізвище позивачки вказано: «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1».
29 листопада 2010 року ОСОБА_1 Подала заяву до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Спадкове майно, тобто 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 позивачка фактично прийняла, так як мешкає у вказаній квартирі, зробила ремонт, оплачує комунальні послуги і є співвласником спірної квартири.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, підтвердила вказані нею обставини.
Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Позивачка є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15 червня 2005 року Державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори за № 3-1088. Спадкодавець - ОСОБА_3.
Право власності 1/2 частки спірної квартири зареєстровано на позивачку Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»03 серпня 2005 року за реєстраційним номером 10875539, номер витягу 7951349.
Власником іншої 1/2 частки спірної квартири був ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.12.1996 року, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради. Право його власності зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН»27 вересня 2005 року (номер запису: 390 в книзі: 120 пр. -111, реєстраційний номер 10875539).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.08.2010 р. НОМЕР_2 виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, він мешкав та був зареєстрований у спірній квартирі з 30 січня 1945 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 - рідна сестра позивачки. Дошлюбне прізвище позивачки та відповідачки –ОСОБА_5. ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу у 1981 році прізвище змінила на ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_5 у 1993 році змінила прізвище на ОСОБА_2. Ці факти підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.
14 січня 1998 року ОСОБА_4 залишив заповіт на усе його майно на позивачку. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 4-163. У цьому заповіті прізвище позивачки вказано: «ОСОБА_1», а у паспорті позивачки громадянина України виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 31.10.1996 р. НОМЕР_3 вказано прізвище «ОСОБА_1».
29 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала заяву до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв’язку з тим, що є розбіжності у прізвищі заявника, а саме у заповіті посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер № 4-163 від 14.01.1998 р. складеного ОСОБА_4 на користь «ОСОБА_1»та у паспорті громадянина України виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 31.10.1996 р. НОМЕР_3 вказано прізвище «ОСОБА_1».
Таким чином є наявною невідповідність у прізвищі позивача, яке вказано у заповіті посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер № 4-163 від 14.01.1998 р. та у паспорті громадянина України виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 31.10.1996 р. НОМЕР_3. Вказана невідповідність у прізвищі виникла на підставі помилки зробленою державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 під час складання та посвідчення заповіту 14.01.1998 р. складеного ОСОБА_4, так як на час його складання 31.10.1996 р. позивачка (спадкоємиць) отримала паспорт громадянина України виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області НОМЕР_3 де її прізвище зазначено «ОСОБА_1».
Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що розбіжність у заповіті посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер № 4-163 від 14.01.1998 р. складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7, є незначною та стосується лише прізвища позивача, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа такого, як заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер № 4-163 від 14.01.1998 р. складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7.
Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє позивача можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4.
Спадкове майно, тобто 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 позивачка фактично прийняла, так як мешкає у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою виписки з будинкової книги про склад сім`ї та прописку від 08.11.2010 р., зробила ремонт, оплачує комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних платежів і також є співвласником спірної квартири.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
На підставі ст. 1268 ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачка не відмовилася від спадщини, а напроти відповідно до копії заяви позивача до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та відповідно до відповіді на запит суду відносно того хто звертався до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вказано, що зверталася лише ОСОБА_1 на підставі чого було заведено спадкову справу № 505/2010, інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Таким чином, в установленому ст. ст. 1223, 1269 і 1270 ЦК України порядку позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складається з 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 і стала власником цієї частини квартири. Інша 1/2 частина квартири залишилась у власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15 червня 2005 року державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори за № 3-1088.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233, 1268 –1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 212-215, 256, 259 ЦПК України,
С У Д
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за заповітом –задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: