Дело № 5-41/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 квітня 2011 року                                                                       пгт. Великая Михайловка

Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.Л., с участием представителя Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области Чернецкого В.А., в порядке рассмотрения дела об установлении административного надзора, в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полезное Великомихайловского района Одесской области, жителя АДРЕСА_1 ранее судимого к лишению свободы,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

             Начальник Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области полагает установить административный надзор в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что он ранее судим, 25.12.1998 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 142 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст. 44 УК Украины,  кроме того, ОСОБА_2 был осужден 04.03.2011 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год, после отбытия наказания он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, по месту жительства характеризуется отрицательно и неоднократно был привлечен к административной ответственности.

            Рассмотрев представление, выслушав ранее судимого ОСОБА_2,  представителя Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области Чернецкого В.А., суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.6 ч.1 ст.55 УК Украины( в редакции 1960г.),  не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более чем на три года, но не более шести лет, если они на протяжении пяти лет с дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

Также в соответствии с п.11 раздела II  переходных положений УК Украины в редакции 2001 года, правила установленные Уголовным кодексом Украины 1960 года в связи с давностью, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким, погашение и снятие судимости, расспостраняются на лиц, которые совершили преступления до вступления в законную силу этого Кодекса, за исключением случаев, если этим Кодексом смягчается уголовная ответственность више указаных лиц.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим 25.12.1998 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 142 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст. 44 УК Украины, освобожден 29.12.2002 года условно-досрочно, неотбытый срок: 2 месяца и 4 дня.

            Поэтому на основании вышеизложенного, ОСОБА_2 в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) признан лицом не имеющим судимости, так как в течении 5 лет со дня отбытия наказания не совершал нового преступления.

            Кроме того, в соответствии с п."в" ст.3  ЗУ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы," административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и больше раз к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбывания наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,  несмотря на предупреждения органов внутрешних дел,систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают другие правонарушения.

             Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим 04.03.2011 года Великомихайловским районным судом Одесской области за преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, которое по степени тяжести относиться к преступлениям средней тяжести.

Поэтому он не подпадает под действие ЗУ "Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы."

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное представление удовлетворению не подлежит, поскольку нет оснований предусмотренных ст.3  ЗУ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися с мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении ОСОБА_2

            Руководствуясь ст.5  ЗУ "Об установлении административного надзора", суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области, об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

            На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 15 суток со дня его соглашения.

Суддя                                                                                            Н. С.  Теренчук