Справа  №  2-84/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2011 року  

                                               Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Локтіонової О.В.,

при секретарі –Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача –Заболотної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 95 686 грн.79 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №21 МК2008, згідно якого відповідачу строком на п’ять років був наданий кредит у сумі 75000 грн. із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 05 липня 2013 року. Крім того, 11 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір про видачу траншу №1, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в частині ліміту, установленого п.1.2 Кредитного договору, а саме 75000 грн.

В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки від 10.07.2008 р., згідно з якими останні, як поручителі зобов’язалися відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Банк виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 75000 грн. кредиту. Однак ні він, ні його поручителі своїх зобов’язань за договором не дотримувалися у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 95686 грн.79 коп., а саме: основний борг за кредитом –51186 грн.04 коп., заборгованість по простроченому кредиту –19698 грн.56 коп., відсотки за користування кредитом –69 грн.02 коп., заборгованість по простроченим відсоткам –23075 грн.57 коп., пеня –157 грн.60 коп., штрафи - 1500 грн.00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила про вищевикладене і просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

          10.07.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №21 МК2008, згідно якого відповідачу строком на п’ять років був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 75000 грн. із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 05 липня 2013 року (а.с.13-17).

11.07.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційного банку “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір про видачу траншу №1, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в частині ліміту, установленого п.1.2 Кредитного договору, а саме75000 грн. (а.с.18).

В забезпечення кредитного договору 10.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно з якими останні як поручителі зобов’язалися відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору (а.с.19,20,21).

В забезпечення кредитного договору 10.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір застави транспортного засобу (а.с.51-55).

Крім того, в забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір застави транспортного засобу (а.с.56-60).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі, взяті на себе зобов’язання, згідно укладеного договору не виконали, внаслідок чого прострочена заборгованість за кредитом станом на 07.10.2010 р. склала 95686 грн.79 коп., а саме: основний борг за кредитом –51186 грн.04 коп., заборгованість по простроченому кредиту –19698 грн.56 коп., відсотки за користування кредитом –69 грн.02 коп., заборгованість по простроченим відсоткам –23075 грн.57 коп., пеня –157 грн.60 коп., штрафи - 1500 грн.00 коп. (а.с.12).

Проаналізувавши зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає доведеними факти укладання між сторонами кредитного договору та договорів поруки, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, тому на підставі ст.ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 956 грн.87 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість за кредитним договором №21МК/2008 від 10.07.2008 року станом на 07.10.2010 р. у розмірі 95686 (дев’яносто п’ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн.79 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 51186 грн.04 коп., заборгованості по простроченому кредиту –19698 грн.56 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом –69 грн.02 коп., заборгованості по прострочених відсотках –23075 грн.57 коп., пені – 157 грн.60 коп., штрафу - 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»по 239 грн.22 коп. судового збору і по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                 Суддя                                                       О.В.Локтіонова