Справа №   1-п-23/11

П О С Т А Н О В А

          18 квітня 2011 року                          

    Жовтневий районний суд  Миколаївської області у складі:головуючої судді - Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В.,   за участю

прокурора –Плотнікова  О.В.,

потерпілого  -  ОСОБА_1,

обвинуваченого –ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи по постанові слідчого  Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про звільнення від кримінальної відповідальності  відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця          м. Миколаєва, громадянина України,  маючої повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше  не судимого, не працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-   у скоєні злочину, передбаченого  ч.1  ст. 286 КК України, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи з постановою слідчого  Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженою з прокурором Жовтневого району Миколаївської області,  про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності  у зв’язку з примиренням потерпілого ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 03 листопада 2010 р. приблизно о 16 годині, керуючи належним йому  автомобілем марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався разом із пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по сухій асфальтованій  проїзній частині автодороги Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, з боку с.м.т Баштанка в напрямку  м. Миколаєва.  В районі с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2, в порушення пунктів 10.1, 10.4 та 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху свого автомобілю, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці цього маневру, змінив напрямок руху в бік узбіччя дороги, та допустив з’їзд автомобілю у кювет, де транспортний засіб наїхав на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черевно-мозкової травми зі струсом  мозку, садни обличчя, закритого оскольчатого перелому обох кісток лівої голені зі зміщенням, садни кінцівок, які  відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров’я.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про  закриття кримінальної справи  з підстав його примирення із потерпілим. Своє клопотання мотивував тим, що він визнав свою провину повністю, знаходиться у дружніх стосунках з потерпілим, на теперішній час ним відшкодована матеріальна та моральна шкода останнього, претензій  потерпілий до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання, та підтвердивши  про досягнуте між ним та обвинуваченим примирення.

          Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

          Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості з необережності, характеризується за місцем помешкання позитивно, вчинив злочин вперше, відшкодував завдану потерпілому матеріальну і моральну шкоду, та між обвинуваченим і потерпілим досягнуте примирення.

          На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7-1  КПК України, -

                                          П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України  закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний обвинуваченому  органами досудового слідства, скасувати.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду  Миколаївської області.

                          Суддя                                                           Л.М. Царюк