Справа №  1-п-8/11

П О С Т А Н О В А

08 апреля 2011 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи:                            Чемолосовой С.П.

                 при секретаре:                                                        Имановой В.В.  

                 с участием прокурора:                                            Лукаша Д.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе  уголовное дело по постановлению следователя Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области с согласия заместителя прокурора Гуляйпольского района Запорожской области о его прекращении по факту совершения кражи продуктов питания из СШ в с. Комсомольское  Гуляйпольского района , -

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Постановлением Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области от 01.03.1996 года возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи продуктов питания из СШ в с. Комсомольское  Гуляйпольского района, в связи с тем, что в течении ноября-декабря 1995 года в с. Комсомольское Гуляйпольского района из подвала школьной столовой неустановленные лица тайно похитили картофель, лук, капусту, морковь, а всего школе причинен материальный ущерб в суме 57 млн. 750 крб.

          01.09.2001 г. в действие вступил новый Уголовный кодекс Украины и действие неустановленого лица по факту совершения кражи имущества  Запорожской области должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. В соответствии со ст. 12 ч.4 УК Украины данное преступление относится к тяжкому. В соответствии со ст. 49 ч.1 п. 4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 10 лет.

          В ходе расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий, лицо совершившее данное преступление не установлено, и в связи с истечением сроков давности, неустановленное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

          В судебном заседании прокурор просит прекратить производство по данному уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

          Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения лиц, виновных в этом преступлении к уголовной ответственности.

          В соответствии со ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло более десяти лет.

          Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины, ст. ст. 11-1, 12 УПК Украины, -

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу возбужденному по факту  совершения кражи продуктов питания из СШ в с. Комсомольское  Гуляйпольского района, по ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.                                                                    

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с  момента его провозглашения.

          Судья: