Справа № 3-453/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.02.2011     

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником генерального директора ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія», проживаючого по АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності: 27.07.2010р. за ч.2 ст.188-16 КУпАП –штраф 51 грн., -  

за ч.2 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи заступником генерального директора ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія», яке фактично знаходиться по вул.Зелена, 301 у м.Львові, 20 січня 2011 року о 12.55 год., не виконав припису територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Львівській області від 22-28.01.2010р., а саме: не розроблено для проведення заходів Цивільної оборони та виконання заходів, щодо її реалізації, запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного походження і забезпечення зменшення збитків і втрат у разі стихійного лиха, аварій, катастроф, вибухів і великих пожеж: науково обґрунтований прогноз наслідків можливих надзвичайних ситуацій; створення локальних систем виявлення місць зараження та оповіщення; не проведено розрахунок потреби по забезпеченню працюючого персоналу і особового складу невоєнізованих формувань цивільної оборони підприємства промисловими засобами індивідуального захисту; не здійснено в повному обсязі обов’язкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами і аваріями на об’єкті, чим порушив п.3 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про Цивільну оборону України»№ 299 від 10.05.1994р., ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону України», Постанову КМУ №1200 від 19.09.2002р. та додаток до «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», ЗУ «Про страхування», п.п.1, 6, 7 Постанови КМУ №1788 від 16.11.2002р. «Порядку і правил проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності суб’єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об’єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежо-вибухонебезпечні об’єкти та об’єкти, господарська діяльність яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру».

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.   

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, наявними в матеріалах справи, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

                                                  п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.

          На постанову протягом десяти днів з дня проголошення може бути продано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                                               Бойко О.М.