Справа №2а-328/11

 У Х В А Л А

11 лютого 2011 року                                                                                                    м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

          10 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: зобов’язати відповідача провести перерахунок йому пенсії як працюючому пенсіонеру відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 1 травня 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 р.

              Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

             Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.   

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          З матеріалів позову вбачається, що позивачу у травні 2010 р. проведено перерахунок пенсії, а відтак останній був обізнаний про її розмір (пенсія виплачується щомісячно), однак звернувся до суду з пропуском строку.

          Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не зазначив причини пропуску такого строку та не обґрунтував їх поважність

          Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку, а відтак позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України,  -

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про перерахунок пенсії -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

 Суддя                                                                                                            О.В.Тімченко