Справа № 2-175/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011

18 березня 2011 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої –судді                           Перетятько О.В.

при секретарі                                     Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд –  

в с т а н о в и в :

в спірному будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, значуться зареєстрованими сторони, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4

26.11.2011р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання відповідача втратившим право на житло у будинку, мотивуючи тим, що відповідач з 2005р. в спірному будинку не проживає, вибув з нього, місце його проживання на даний час –АДРЕСА_2 Його реєстрація в спірному будинку обмежує її права, як власника.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано 07.04.2005 року. В 2005р. відповідач вибув з спірного будинку та пішов проживати до своєї нової дружини в АДРЕСА_2 де і проживає по сьогодні, в спірний будинок не навідується, ним не користується, жодних витрат по його утриманню не несе. Просить визнати відповідача втратившим право на житло у спірному будинку АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вони з позивачкою 07.04.2005р. розірвали шлюб, в спірному будинку він не проживає, оскільки одружився вдруге і на даний час, з 2005 року проживає в АДРЕСА_2 в теперішньої дружини.

В суді свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач дійсно не проживає в будинку ОСОБА_1 протягом довгого часу, приблизно 7 років, також їй відомо, що ОСОБА_2 проживає в другої дружини в АДРЕСА_2

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Із копії договору дарування, (а.с.-4), витягу із свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.-5), витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.-6) видно, що спірний будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Згідно копії будинкової книги (а.с.-11-13), довідки виконкому Керницької сільської ради  від 07.09.2010р.(а.с.-7), в будинку значаться зареєстрованими сторони та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень позивачки, актів обстеження від 07.06.2010, 09.08.2010р.,02.09.2010р.       (а.с.-8-10) видно, що відповідач в спірному будинку не проживає більше року без поважних причин, до будинку не навідується, коштів по його утриманню не надає.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки відповідач по справі вибув із спірного будинку і відсутній у ньому без поважних причин понад один рік, позов в суді визнав, ОСОБА_1, як власник будинку вправі вимагати скасування реєстрації відповідача у ньому, як особи, що втратила право на користування таким.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившим право на користування житловим приміщенням –житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації по вищевказаній адресі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько