Приговор                                    № 1-46/11                                                                                                                                                              

                                                              Именем Украины

     17  марта  2011 года        Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи                   Кулыгина Е.В.

           при секретаре                                                       Фоминой Е.С., Запоррожцевой С.С., Бурлака Е.В.

           с участием прокурора                                         Ручкина В.И., Янева Е.В.

           с участием адвоката                                             ОСОБА_1   

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаван,  уроженца  село Мичурино, Дрокиевского района, Молдова, гражданин Украины , с высшим образованием ,  работает начальником участка ВШТ на ОП „Шахта им. Фрунзе” ГП „Ровенькиантрацит”, женат, не судим  ,  проживает по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 272 ч 1 УК Украины ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, уроженца село Ребриково, Антрацитовского района, Луганской области, женат, со средним специальным образованием, не судим, работает звеньевым участка ВШТ-590   ОП шахта им. «Фрунзе» ГП «Ровенькиантрацит», прож: АДРЕСА_1, по ст. 272 ч 1 УК Украины,

                                                               У с т а н о в и  л:

ОСОБА_2 согласно приказа директора ОП «Шахта им. М.В. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит»от 17.11.2006 г. будучи назначенным начальником участка внутришахтного транспорта-590, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.01.2010 г. начальником участка внутришахтного транспорта ВШТ-590 ОСОБА_2 был выдан наряд в 1 смену звену рабочих по ремонту горных выработок ОСОБА_3 ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 на перекрепление западного коренного штрека горизонта 590 м. пласта Н-7 на ПК-42. Спустившись в шахту, рабочие по ремонту горных выработок, приблизительно в 7 час. 30 мин пришли на рабочее место. Осмотрели рабочее место, отключили контактный провод и заземлили его. В 8 час. 15 мин. подошел начальник участка ОСОБА_2, убедившись в том, что контактный провод отключен и заземлен, дал распоряжение спускать породу с северной стороны выработки. После этого установили ножку арочного крепления АП-13,8 с северной стороны, демонтировали двутавровую балку и перешли выпускать породу с южной стороны. Когда закончили выпускать породу с южной стороны выработки и начали устанавливать другую ножку крепления, начальник участка ВШТ-590 ОСОБА_2. около 13 час., пошел до вагонщика западного бункера, чтоб позвонить в нарядную участка. Примерно в 13 час. 15 мин, во время установки ножки арочного крепления, обломком породы выработки, который обрушился, был травмирован в область спины рабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_5, который находился в верхней части выработки.

Рабочие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помогли опуститься ОСОБА_5 на подошву выработки. Приблизительно в 13 час. 30 мин подошел начальник участка ВШТ-590 ОСОБА_2

ОСОБА_2, достоверно зная, что находясь непосредственно на месте ведения работ по перекреплению западного коренного откаточного штрека пл. Н-7 гор 590 на ПК-42 должен был проконтролировать безопасное ведение работ горнорабочим, не сделал этого. Тем самым ОСОБА_2 нарушил требования статьи 14 Закона Украины «Об охране труда». Статей 41. 49 Гороного закона, пунктов 1.4.7, 2.5.3 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 11.16 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины. В результате бездействия  ОСОБА_2 02.01.2010 г., примерно в 13 час. 15 мин, во время установки ножки арочного крепления, обломком породы выработки, который обрушился, был травмирован в область спины рабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_5, который находился в верхней части выработки, получив закрытый компрессионный, несложный перелом тел 9-го и 11-го грудных позвонков. Указанные телесные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.06.2010 г. относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

Нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, допущенные начальником участка ВШТ-590 ОСОБА_2 с  технической точки зрения находились в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_5, что подтверждается заключением судебной горно-техничской экспертизы от 27.05.2010 г.

ОСОБА_3, согласно приказа директора ОП «Шахта им. М.В. Фрунзе»ГП «Ровенькианрацит», будучи принятым в ОП «Шахта им. М.В. Фрунзе», совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.01.2010 г. начальником участка внутришахтного транспорта ВШТ-590 ОСОБА_2 был выдан наряд в 1 смену звену рабочих по ремонту горных выработок ОСОБА_3 ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 на перекрепление западного коренного откатного штрека горизонта 590 м. пласта Н-7 на ПК-42. Спустившись в шахту, рабочие по ремонту горных выработок, приблизительно в 7 час. 30 мин. пришли на рабочее место. Осмотрели рабочее место, отключили контактный провод и заземлили его. В 18 часов 15 мин подошел начальник участка ОСОБА_2, убедившись в том, что контактный провод отключен и заземлен, дал распоряжение спускать породу с северной стороны выработки. После этого установили ножку арочного крепления АП-13,8 с северной стороны, демонтировали двутавровую балку и перешли выпускать породу с южной стороны. Когда закончили выпускать породу с южной стороны выработки и начали устанавливать другую ножку крепления, начальник участка ВШТ-590 ОСОБА_2, около 13 час., подошел до вагонщика западного бункера, чтоб позвонить в нарядную участка. Примерно в 13 час. 15 мин, во время установки ножки арочного крепления, обломком породы выработки, которой обрушился, был травмирован в область спины рабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_5, который находился в верхней части выработки. Рабочие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились рядом, помогли опуститься ОСОБА_5 на подошву выработки. Приблизительно в 13 час. 30 мин подошел начальник участка ВШТ-590 ОСОБА_2

ОСОБА_3, достоверно зная, что, находясь непосредственно на месте ведения работ по перекреплению западного коренного откаточного штрека пл. Н-7 гор. 590 на ПК-42 должен был проконтролировать безопасное ведение работ горнорабочим, не сделал этого. Тем самым ОСОБА_3 нарушил требования ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41,49 Горного закона Украины, пункта 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины. В результате бездействия ОСОБА_3 02.01.2010 г., примерно в 13 час. 15 мин, во время установки ножки арочного крепления, обломком породы выработки, который обрушился был травмирован в область спины рабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_5, который находился в верхней части выработки, получив закрытый компрессионный, неосложненный перелом тел 9-го и 11-го грудных позвонков. Указанные телесные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.06.2010 г. относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

Нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, допущенные звеньевым участка ВШТ-590 ОСОБА_3 с технической точки зрения находились в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_5, что подтверждается заключением судебной горно-технической экспертизы от 27.05.2010 г.

Подсудимый  ОСОБА_2 вину не признал и суду пояснил, что 02.01.2010 г в 1 смену им был выдан наряд произвести демонтаж двутавровой балки на спряжении коренного штрека с конвейерным ходком пикет –42. Ткже он добавил, что была сверка рапортов. К нему подошел вагонщик западного бункера и сказал, чтобы он позвонил в нарядную, так как проводилась сверка рапортов за декабрь 2009 г. В момент травмы его позвали к телефону из нарядной участка. Травма произошла в промежутке времени, когда он звонил по телефону в нарядную. Причиной несчастного случая считает неосторожность ОСОБА_5, нахождение пострадавшего в незакрепленном пространстве, отслоение породы, вызов его к телефону.

Подсудимый ОСОБА_3 вину  признали и суду пояснили, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. В содеянном он раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и помимо  признательных показаний подсудимого ОСОБА_3  их вина подтверждается:

-показаниями свидетелей потерпевшего ОСОБА_5 и  показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 108, 103, 105);

-заключением судебно гороно-технического эксперта от 27.05.2010 г. которым установлено, что действия  ОСОБА_2 не соовествовали требованиям ст. 14 Закона Украины „Об охране труда”, ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.4.7, 2.5.3 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 11.16 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины. Действия ОСОБА_3 не соовествовали требованиям ст. 14 Закона Украины „Об охране труда”, ст. 41, 49 Горного закона Украины, пункта 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленноти Украины ( л.д. 148).

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.06.2010 г., согласно которой в больнице у ОСОБА_5 установлено: закрытый компессионный, несложный перелом тел 9-го и 11-го грудных позвонков.

Описанные повреждения по степени тяжести относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья ( л.д. 159).

Суд квалифмицирует действия подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3  - каждого по ст. 272 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышеной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, причинившее вред здоровью потерпевшего. В совершении указанного преступлеия суд признет их виновными.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления , данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_3  к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признал , в содеянном раскаялся , характеризуются по месту работы и в быту исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  заверили суд , что его поведение будет безупречным, не совершат новых преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 к уголовной овественности привлекается впервые, характеризуется по месту работы и в быту исключительно положительно, согласно Указа президента Украины ему прсвоено почетное звание заслуженый шахтер Украины, он награжден знаком шахтерская слава и шахтерская доблесть, ему присвоено звние „Патриот шахтерского труда”, имеет льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны –участник боевых действий.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами подсудимому ОСОБА_3  суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств, суд считает , что исправление и перевоспитание

Подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3  возможно без их изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции ст. 272 ч 1 УК Украины в виде штрафа без лишения права занимать административно –хозяйственные и организационно –распорядительные должности и без лишения права занимать должности, связанные с работой с повышенной опасностью. Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324  УПК Украины , суд

                                                             Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновными  по ст. 272 ч 1  УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 510 грн без лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности и без лишения права занимать должности, связанные с работой с повышенной опасностью.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 272 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн без лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности и без лишения права занимать должности, связанные с работой с повышенной опасностью.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 –каждому  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения через Ровеньковский городской суд.

      Судья                                                                                               Кулыгин Е.В.