1-83/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                             м. Чернігів      

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

                  головуючої  -  судді –Майборода С. М.

                при секретарі -       Головач О.М.,

          з участю прокурора   Ясь О.О.

          захисника               ОСОБА_1

підсудного                ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ічня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою військовою освітою,  одруженого, що має на утриманні  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за трудовим договором ФОП "ОСОБА_4." продавцем,  що проживає по АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2010 року о 12 годині 16 хвилин   по мобільному телефону домовився з громадянином України ОСОБА_5 про перевезення останнім до м. Москви Російської Федерації двох пакунків.

У той же день, приблизно о 17 годині, для виконання вказаної домовленості, ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Ніжин Чернігівської області, розуміючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що для вивезення за межі території України двох імпульсних модуляторних тріода марки "ГМИ - 46Б" необхідний дозвіл Державної служби експортного контролю України, але не маючи вказаного дозволу, з метою незаконного вивезення вказаних виробів за межі України, передав громадянину України ОСОБА_6, який слідував у вагоні №6 потягу № 42 сполученням "Київ-Москва" та не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_2, два пакунки, у яких містилися два імпульсних модуляторних тріода марки "ГМИ - 46Б", для перевезення до радіоринку "Мітіно", що знаходиться у м. Москва Російської Федерації.

Однак, 29.10.2010 року на митному посту "Хутір Михайлівський" Сумської митниці співробітниками митниці разом з співробітниками Управління СБ України в Сумській області під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина України ОСОБА_5, який слідував у вагоні № 6 потягу № 42 сполученням "Київ-Москва" на виїзд з України в Російську Федерацію, було виявлено та вилучено два пакунки, в яких містились два імпульсних модуляторних тріода марки "ГМИ - 46Б", для вивезення яких за межі території України був відсутній дозвіл Державної служби експортного контролю України.

Згідно з даними Державної служби експортного контролю України імпульсні модуляторні тріоди марки "ГМИ - 46Б", надані 29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_6 для переміщення з України до Російської Федерації, є товарами військового призначення, а саме спеціально призначеними компонентами до виробів військового призначення, які визначені в позиції МL5.b Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, тобто на підставі дозволу Державної служби експортного контролю України.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що   весною 2010 року на радіо ринку «Караваєві дачі»в м.Києва у незнайомого йому чоловіка придбав дві лампи марки «ГМИ - 46Б»та у мережі Інтернет розмістив оголошення про продажу цих ламп. Йому зателефонував ОСОБА_7 житель м.Москва Російської Федерації та вони домовились за дві тисячі грн., що він продасть  йому вказані лампи та передасть через знайомого, що буде їхати потягом до м.Москва. 29 жовтня 2010 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та домовився про передачу двох коробок з лампами. В м.Ніжин Чернігівської області він передав ОСОБА_6 дві коробки з лампами «ГМИ - 46Б». Йому було відомо, що лампи є товаром військового призначення та для їх експерту потрібен дозвіл у Державній службі експортного контролю, за яким він не звертався. Гроші він повинен був отримати грошовим переказом. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

          Крім пояснень підсудного, його вина, у скоєнні інкримінованого йому злочині,      підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

-  протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року, згідно з яким у купе №6 вагону №6  потягу  №42  сполученням   "Київ-Москва"  виявлено  та  вилучено  два  імпульсних модуляторних тріода марки "ГМИ-46Б"; ( том 1 а.с. 15-48)

- актом випробувань ламп типу "ГМИ-46Б" №139 (9202) та №211  (9203) від 23.12.2010 року,  відповідно до якого дослідним шляхом  ідентифіковано та визначено працездатність ламп марки "ГМИ-46Б", вилучених 29.10.2010 року протоколом огляду місця події; ( том 1 а.с. 186)

- листом Міністерства оборони України №282/897 від 17.11.2010 року, згідно з яким імпульсний модуляторний тріод марки "ГМИ-46Б" є товаром військового призначення; (том 1 а.с. 179)

- листом Державної служби експортного контролю України без номеру, згідно з яким імпульсні модуляторні тріоди марки "ГМИ - 46Б", є товарами військового призначення, а саме спеціально призначеними компонентами до виробів військового призначення, які визначені в позиції МL5.b  Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 року "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення", а також експорт такого товару здійснюється на підставі дозволу Державної служби експортного контролю України; (том 1 а.с. 181-182)

- роздруківкою телефонних з'єднань абонента №(098)  445-62-11, який належав ОСОБА_2, згідно з якою підтверджуються факти з'єднань, які зафіксовані в ході оперативно- розшукової діяльності та у законному порядку легалізовані; (том  2 а.с. 65-85)

- роздруківкою телефонних з'єднань абонента №(050)  443-66-36, який належав ОСОБА_2, згідно з якою підтверджуються факти з'єднань, які зафіксовані в ході оперативно- розшукової діяльності та у законному порядку легалізовані; ( том  2 а.с. 91-129)

- протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів:           протоколом за оперативно-розшуковою справою №1553 від 28.12.2010 року щодо контролю за телефонними розмовами ОСОБА_2 29.10.2010 року о 12:16:51 та 15:16:06, протоколом за оперативно-розшуковою справою №1553 від 28.12.2010 року щодо контролю за телефонними розмовами ОСОБА_2 08.06.2010 року о 17:25:02; 17.06.2010 року о 14:24:45; 22.06.2010 року о 11:06:11, протоколом за оперативно-розшуковою справою №1553 від 28.12.2010 року щодо контролю за телефонними розмовами ОСОБА_2 29.10.2010 року о  12:11:54, 22:23:20, 22:51:55, 22:59:16; 30.10.2010 року о 10:39:29; 31.10.2010 року о 13:59:03, протоколом за оперативно-розшуковою справою №1553 від 28.12.2010 року щодо контролю за телефонними розмовами ОСОБА_2 26.05.2010 року о 10:16:44; 31.05.2010 року оь10:48:39,12:17:20; 17.06.2010 року о 16:28:42; протоколом за оперативно-розшуковою справою №1553 від 28.12.2010 року щодо контролю за телефонними розмовами ОСОБА_8 25.10.2010 року о 11:26:37; 27.10.2010 року о 11:49:37, 20:41:24, 21:22:47; 29.10.2010 року о 21:53:16,21:54:38; ( том 2 а.с. 141 –144, 154)

-   протоколом огляду предметів та документів від 01.02.2011 року, згідно з яким підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стали, окрім інших даних,  легалізовані  матеріали  оперативно-розшукових  заходів,  які  надійшли з  відділу  УСБУ в Чернігівській області із записами телефонних розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 та особою на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 злочину; ( том 2 а.с. 159-160)

- компакт-диском  DVD - RW "ЕSРЕRАNSА" №2/181 з звукозаписом телефонних розмов, протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових   заходів   (контролю   за   телефонними   розмовами ОСОБА_2 та ОСОБА_8.), та стенограмами фонограм звукозапису вказаних телефонних розмов, що визнані документами у кримінальній справі та приєднані; (том 2а.с. 161)

-   речовими доказами по справі:  два імпульсні модуляторні тріоди марки "ГМИ 46Б", індивідуальні №139123 та №211277, які є товарами військового призначення та підлягають Державному експортному контролю України, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, паспорт імпульсного модуляторного тріода марки "ГМИ-46Б", індивідуальний №139123, що долучені до матеріалів справи ; ( том 2 а.с.162)

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 600 к від 18 лютого 2011 року середня ринкова вартість двох імпульсних модуляторних тріода ГМИ –46Б станом на 29.10.2010 року складає 79800 грн. ( том 2 а.с.55-58)

Вищевказані докази об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність підсудного   ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, що передбачено ч.1 ст. 333 КК України.  

Обставинами, що пом’якшують покарання   ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.  

          Обставиною, що  обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підсудний  ОСОБА_2  є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. ( том 2  а.с.232-233, 250-255, 257-259).

Згідно наданої   Ічнянською центральною районною лікарнею довідки на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ( том 2 а.с. 261).  

          Вирішуючи питання про призначення покарання  ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, вчинення злочину вперше, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, –в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу  України  наближеної до мінімальної у виді штрафу.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  слід  залишити підписку про невиїзд.

          Судові витрати  відшкодовано підсудним до початку розгляду справи.

          Речові докази:  два імпульсні модуляторні тріоди марки "ГМИ 46Б", індивідуальні №139123 та №211277, які є товарами військового призначення та підлягають Державному експортному контролю України, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області разом з паспортом імпульсного модуляторного тріода марки "ГМИ-46Б", індивідуальний №139123, що долучений до матеріалів справи у відповідності до вимог ст. 81 КПК України слід передати в доход держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.333 КК України,  та призначити йому покарання  у виді  штрафу в сумі 1700 грн.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази:  два імпульсні модуляторні тріоди марки "ГМИ 46Б", індивідуальні №139123 та №211277, які є товарами військового призначення та підлягають Державному експортному контролю України, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області разом з паспортом імпульсного модуляторного тріода марки "ГМИ-46Б", індивідуальний №139123, що долучений до матеріалів справи  передати в доход держави.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Головуючий                                                                                            Майборода С. М.