ПОСТАНОВА                          справа №  4-44/11                                                         

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.04.2011  року    Шполянський районний суд  Черкаської області

        в складі: головуючого судді          Кравчука В.М.   

                        при секретарі                  Ткаченко В.Б.

                        з участю: прокурора       Кравченка С.В.

                        захисника                         ОСОБА_1                       

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_2  на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС про порушення кримінальної  справи від 18.02.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого  Шполянського РВ УМВС  від 18.02.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В  постанові слідчого  вказано, що 9 лютого 2011 року, близько 15-20 год., в м. Шпола по вул. Леніна, 12, Черкаської області провізор комунального підприємства "Шполянської центральної районної аптеки № 116" ОСОБА_2 незаконно збула 30 пігулок комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін 1С»за 47 грн. 61 коп., в склад якого входить  наркотичний засіб –кодеїн в загальній кількості –0,24 грама.

Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки, а саме: протокол огляду місця події, постанова про проведення оперативної закупки, пояснення ОСОБА_2, акт огляду покупця, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокол добровільної видачі, висновок спеціаліста №2/348 від 15.02.2011 року та інші матеріали перевірки.

Скаржниця вважає, що постанова про порушення  кримінальної справи від 18.02.2011 р.  є  незаконною і просить її скасувати. На думку скаржниці, в її діях не вбачається ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а сама постанова про порушення кримінальної справи винесена без зазначених в процесуальному законі підстав. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Скаржниця ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах в комунальному підприємстві "Шполянській центральній районній аптеці  № 116", працює на посаді провізора, керується відомчими та посадовими інструкціями, тому вважає, що не могла незаконно збути 30 пігулок комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін 1С», як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи, а лише реалізувати його, що суперечить диспозиції ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якої кримінальна відповідальність настає за незаконний збут наркотичних засобів. Лікарський засіб «Кодтерпін 1С»є препаратом вільної продажі без обмежень кількості, відповідно до переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом міністра охорони здоров’я України 06.12.2010 року № 1081 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за № 1316/18611.

Вислухавши скаржницю, прокурора, який заперечував проти скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи від 18.02.2011 р., вивчивши матеріали кримінальної справи № 2301100033, суд вважає, що скарга підлягає  задоволенню на тій підставі, що  ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах в комунальному підприємстві "Шполянській центральній районній аптеці № 116", працює на посаді провізора, керується відомчими та посадовими інструкціями, тому не могла незаконно збути 30 пігулок комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін 1С», як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи, а лише реалізувала його, що суперечить диспозиції ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якої кримінальна відповідальність настає за незаконний збут наркотичних засобів. Лікарський засіб «Кодтерпін 1С»є препаратом вільної продажі без обмежень кількості, відповідно до переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом міністра охорони здоров’я України 06.12.2010 року № 1081 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 року за № 1316/18611. Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. В зв’язку з цим, в діях провізора ОСОБА_2 на момент продажу лікарського засобу «Кодтерпін 1С» не було в наявності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що є підставою для скасування постанови, поскільки постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 18.02.2011 р. винесена з порушенням вимог КПК України  і підлягає скасуванню.  

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Шполянського  РВ УМВС  Черкаської області  від 18.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно провізора комунального підприємства "Шполянська центральна районна аптека №116" ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України –скасувати.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом    7  діб з часу  її проголошення.

Суддя                                                                                                               В.М. Кравчук