Справа № 3-371/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області   Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ стосовно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГ-фізичної особи,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4  КУпАП,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

          28 березня 2011 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2008  року по 31.12.2010 року, АДРЕСА_1, встановленопорушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неперерахування  до бюджету податку з доходів фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності у 2008 -2010 роках в сумі 1950,38 грн., чим порушено вимоги  ст.13 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.1992 року, ч.5 Додатку №7 Інструкції № 12 від 21.04.1993 року  «Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю»; не утримання та неперерахування  до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі 2031, 90 грн.,  чим порушено вимоги  ст.95 КЗпУ, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.11 ст.8, п.19.2 «а»ст.19 Закону України »Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року, який діяв на час вчинення порушення; не відображення в розрахунку до ф. 1-ДФ даних про виплачені доходи СГ-фізичним особам,  чим порушено вимоги р.2 ст. 9 Закону  України «Про держреєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів «№ 320/94 від 22.12.94 року.

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого  передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому кається, запевнив суд, що більше не буде допускати таких порушень.

          Крім того, в ина ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, актом перевірки № 121/17-20/2689400070 від 28.03.2011 року.

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своїх дій, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.                        

          Керуючись ст.ст.  268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163-4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

          Суддя