Справа № 2-80/11

У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого  О.  Ф.

при секретарі Сіренченко Ольга. Іванівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Голованівськ    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2   про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивачка   звернулася до суду з позовом в  якому  вказала , що з лютого  2005 року  вона  проживала з відповідачем однією сім»єю, вели  спільне  господарство , користувались  спільним  бюджетом  сім»ї , мешкали  за однією  адресою ,  тобто  вони  знаходились   у фактичних  шлюбних  відносинах.

          29.07.2005 року  вони  уклали  церковний шлюб , а 01.10.2005 року   зареєстрували   свій  шлюб  в органах  РАЦСу , реєстрація  відбулась  у відділі РАЦС Київського  районного  управління  юстиції  в м. Одеси , актовий запис  № 911 .

Протягом  спільного життя  вони  разом  здійснювали  різні   покупки   як  предметів  домашнього вжитку  , одягу  та  інші  речі , придбали  автомобіль  та квартиру .

ІНФОРМАЦІЯ_2  у них народилась  донька ОСОБА_3 , яка  на даний час  знаходиться  на  її утриманні .

27.01.2010 року  шлюб між ними  був розірваний .

Квартиру , що знаходиться  за адресою АДРЕСА_1   вони  придбали   шляхом  інвестування   у новобуд .  31.01.2005 року  її чоловіком  був укладений  договір  № 38/стр   про  інвестування  у будівництво  жилого будинку  по АДРЕСА_1 , суми  , яку  потрібно було виплатити  в  термін  до 07.12.2006 року , зазначену  суму  вони  сплатили  разом .

Крім того .  ними  під час  шлюбу  був  придбаний  автомобіль  Фольсваген- пасат 2003 року  випуску , сірого  кольору , д/н НОМЕР_1  у гр.. ОСОБА_4 , який  проживає за адресою  АДРЕСА_2  за  23 000 доларів США , але  реєстрацію  правочину -    купівлі- продажу  автомобіля  в органах   МРЕВ ДАІ  здійснено  не було  з причин економії  коштів .

Просить  визнати  спільною  сумісною власністю  подружжя  автомобіль  Фольсваген -Пасат , 2003 року  випуску , сірого  кольору , д/н НОМЕР_1 , яким  користується  відповідач  ОСОБА_2 та поділити  спільне  сумісне  майно  подружжя , а саме  автомобіль шляхом   його продажу  та  поділу  грошових  коштів  рівними  частинами .

          На попередній  розгляд  справи  позивачка тричі не з»явилася , надала  суду   клопотання  про повернення позовної заяви  та залишення  її без розгляду  так як  в зв»язку  зі  станом  здоров»я  вона  не має  можливості  приймати  участь  у  судових засіданнях  .

          На попередній  розгляд  справи  31.03.2011  відповідач   ОСОБА_2  з»явився , 18.04.2011 року також  не з»явився , надіслав суду  заяву про  слухання  справи  в його відсутність , позов не визнав .

                Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання  позивачки  дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

          У відповідності до вимог ст.130 , п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

                  Підстав для відмови в задоволенні заяви  позивача   не встановлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

          Керуючись ст.130,  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

                                              у х в а л и в  :

          Заяву         ОСОБА_1 задовольнити.

          Позовну  заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розподіл   спільної сумісної власності  подружжя залишити без розгляду.

          Роз”яснити  ОСОБА_1   право повторного  звернення  до суду після  усунення  умов , що були підставою  для   залишення  позову без розгляду.

            Ухвала  може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти  ) днів  з дня  її проголошення .  

                              У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує  апеляційна  скарга  подається  протягом  5(п»яти) днів  з дня  отримання  копії ухвали .

Суддя:  О. Ф. Бутенко