Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14711097

Справа №  2-210/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011                                                                                                    м.Корсунь-Шевченківський


Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської   області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря  судового засідання  Сміян А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши  заочно у  відкритому  судовому  засіданні у  залі  суду  в м. Корсуні - Шевченківському  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення боргу, неустойки та  3% річних,

                                                                                        ВСТАНОВИВ:

 10.03.2011 р. позивач звернувся  в суд з даним позовом і просить суд прийняти рішення, яким  стягнути з відповідача у його користь 308 грн. за залишку вартості придбаного товару, 4928 грн. неустойки ( пені) за  період з 1 квітня 2010 р. по 14 лютого 2011 р.  та 392 грн.70 коп. 3% річних. Всього стягнути 5628 грн.70 коп.

  Свій позов позивач мотивує тим,що 26.06.2009 р. між ним,як приватним підприємцем, та  відповідачем,було укладено договір купівлі-продажу товару  у розстрочку,загальною вартістю 408 грн.,з розстрочкою платежу 88 днів. При одержанні товару відповідач сплатив 100 грн., а решту суми-308 грн. повинен був сплатити до 22.09.2009 р.

Оскільки дана сума не сплачена,то позивач і пред»явив до суду даний позов.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача неустойку ( пеню) у розмірі 5% від простроченої суми за кожен день прострочення,згідно умов  договору. Відповідач прострочив сплату на 533 дні,тому позивач просить стягнути з відповідача 4928 грн. неустойки ( пені)  за період з 1 квітня 2010 р. по 14 лютого 2011 р., вказуючи у позові, що за період з 23.09.2009 р. по 31.03.2010 р. він не нараховував відповідачу неустойку.

Крім того,позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми,яка становить 392 грн.70 коп.

    В судовому засіданні представник позивача  підтримав  даний позов в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

   Відповідач,згідно наданої позивачем копії його паспорта та повідомлення  сектору ГІРФО Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області,зареєстрований у АДРЕСА_2, був вчасно повідомлений про день,час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з»явився, не направив заяви про відкладення розгляду справи,а тому суд,при згоді представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі.

   Суд,заслухавши, вивчивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає до часткового задоволення .

   Згідно ст. ст.10,11  ЦПК  України кожна сторона  повинна довести ті  обставини,  на  які  вона посилається,  оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і  на підставі  наданих доказів  сторін та інших осіб, які беруть  участь у справі, а тому   на  запитання  суду  про  надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості  їх  витребування  і необхідність цієї  дії судом, сторони  пояснили,що  всі  докази  надані, а тому суд, вивчивши  та  дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши  докази, які  мають юридичне значення для  розгляду справи і вирішення спору по суті,  розглянувши справу в межах заявлених вимог,  приходить до висновку, що  позов  підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що позивач є законно зареєстрованим приватним підприємцем і дійсно 26.06.2009 р. продав відповідачу  товар вартістю 408 грн.,за який  відповідач зразу  оплатив 100 грн., а 308 грн. повинен був сплачувати щомісячно, протягом 88 днів, до  22 вересня 2009 р. Але станом на час розгляду справи дана сума позивачу не сплачена.

Згідно умов договору  купівлі-продажу товару у розстрочку від 26.06.2009 р. дійсно відповідач купив товар у      позивача на 408 гр., і при допущенні порушення сплати повної вартості товару  до 22.09.2009 р. вся сума боргу та пеня у розмірі 5 % можуть бути стягнуті незалежно від настання строку чергових платежів шляхом судового наказу або  за рішенням суду.

Відповідно до ст. 695 ЦК України істотними умовами договору про продаж товару у кредит  з умовою розстрочення платежу   є: ціна товару, порядок ,строки і розміри платежів.

Відповідно до ч.1 ст.530  ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то таке виконується у цей строк.

Як встановлено у суді, відповідач  порушив  дані вимоги закону і не сплатив борг у встановлений у зобов»язанні строк, а тому дана сума боргу - 308 грн.,відповідно до ст. 526  ЦК  України,  підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Що стосується вимог позивача про стягнення неустойки, у сумі 4928 грн., инарахованої чогось позивачем не з часу закінчення строку сплати боргу, тобто з 22 вересня 2009 р., а  з 1 квітня 2010 р. по 14.02.2011 р., з вказівкою, що така за період з 23.09.2009 р. по 31.03.2010 р. не нараховувалася,то суд вважає необхідним відмовити через відсутність підстав для задоволення позову в цій частині ,тобто  за безпідставністю матеріально-правової вимоги, на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3  ст. 549  ЦК  України неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання,що є правовим наслідком порушення зобов»язання.

Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність,встановлена законом,може бути збільшена за домовленістю сторін,яка укладається у письмовій формі,  але така домовленість між сторонами відсутня.

Відповідно до ст. 260 ЦК України загальна позовна давність  обчислюється за загальними правилами визначення строків,встановлених статтями 253-255  ЦК України. Порядок обчислення позовної давності  не може бути змінений за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов»язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦК України  строк,визначений місяцями спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.256  ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.2,  п.1 ч.1 ст.258  ЦК України  діє спеціальна позовна давність для окремих видів вимог , в т.ч.  і  для вимог про стягнення неустойки,яка  встановлюється у один рік.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня,коли особа довідалася чи могла довідатися про це,відповідно до ч.1  ст. 261  ЦК України.

Оскільки у позивача були достовірні дані,що відповідач повинен був сплатити суму  боргу до 22 вересня 2009 р., то починаючи від вказаної дати і повинен рахуватися один рік строку позовної давності для вказаних правовідносин.

   Посилання позивача на те, що він не нараховував пеню з 23.09.2009 р. по 31.03.2010 р., а після 31.03.2010 р. почав рахувати вказаний строк не підтверджується вимогами закону,бо  такий спосіб нарахування пені  ЦК України не передбачений, а тому суд відмовляє у стягненні з відповідача 4928 грн. неустойки  ( пені),оскільки позивачем пропущений строк позовної давності на пред»явлення до суду позову про стягненню  даної суми і відсутністю клопотання про поновлення даного строку з вказівкою поважності причини його пропуску.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача  3% річних від простроченої суми, то позов  в цій частині, яка  вказана у сумі 392 грн.70 коп.,підлягає до задоволення,оскільки тут діє загальний, трьохрічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 625  ЦК  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, і якщо він прострочив виконання такого, то на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення,  а також  3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані проценти є  платою за користування чужими грошовими коштами ( ст.536  ЦК), а тому стягуються  незалежно від вини  боржника,як санкція за порушення боржником зобов»язання.

Оскільки у договорі   проценти не закріплені як майнова санкція,то боржник повинен сплатити  кредитору 3% річних від простроченої суми і така, становить 392 грн.70 коп.

 Оскільки позов частково задовольняється,то суд пропорційно задоволеній сумі  стягує з відповідача в користь позивач судові витрати по справі: 120 грн. за  інформаційно-технічне забезпечення  з розгляду справи та  51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 212, 213, 214, 215,224-231 ЦПК  України; ст.ст. 695,ч.1 ст.530, 526,ч.ч.1,3 ст.549, 259,260,253, 254, ч.2 ст. 256,  п.1ч.1 ст.258, ч.1 ст.261, ст. 625  ЦК  України,

cуд

                                                                               ВИРІШИВ:

    Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення боргу,неустойки та  3% річних.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ  ГУМВС  України у Черкаській області  16.12.2000 р.,  р. № НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, пр. у АДРЕСА_1,- 308 грн.  боргу  за придбаний товар, 392 грн.70 коп. 3% річних.

     В іншій частині позову,- відмовити.    

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ  ГУМВС  України у Черкаській області 16.12.2000 р.,  р.№ НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, в користь ОСОБА_2, пр.у АДРЕСА_1,-   171 грн.  судових витрат  по справі.

      Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку його оскарження  та відсутності заяви відповідача про його перегляд.

      Рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача,поданій протягом 10 днів з часу одержання копії даного рішення.

  Рішення може бути оскаржене представником позивача в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Відповідачем рішення  може  бути  оскаржене  в такий  же спосіб  і  протягом  тих же  строків після відмови судом у його перегляді.





Суддя   Н. І. Кіхтенко






Судове провадження 2-п/303/162/15
Судове провадження 2-во/125/43/15
Судове провадження 2-р/481/2/15
Судове провадження 6/155/81/15
  • Номер: 6/155/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
Судове провадження 6/126/1/2016
  • Номер: 6/126/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.01.2016
Судове провадження 6/654/21/2016
Судове провадження 2-во/481/19/18
Судове провадження 6/337/179/2018
  • Номер: 6/337/179/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Судове провадження 6/336/30/2020
  • Номер: 6/336/30/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 2-п/641/14/2020
Судове провадження 2-в/641/25/2020
Судове провадження 6/383/17/20
Судове провадження 6/336/303/2020
  • Номер: 6/336/303/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
Судове провадження 22-ц/818/6006/20
  • Номер: 22-ц/818/6006/20
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові до Лобачевської Олени Валентинівни, Паршинова Анатолія Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
Судове провадження 6/243/115/2021
Судове провадження 6/336/89/2021
  • Номер: 6/336/89/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
Судове провадження 6/711/113/21
  • Номер: 6/711/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
Судове провадження 6/481/58/2021
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 2-210/11
  • Номер: 2-210/11
  • Опис: про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2012
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 22-ц/818/68/22
  • Номер: 22-ц/818/68/22
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові до Лобачевської Олени Валентинівни, Паршинова Анатолія Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 2/2606/7910/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Судове провадження 2/439/1045/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
Судове провадження 2/174/17/2013
  • Номер: 2/174/17/2013
  • Опис: про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічна позовна заява про вселення в житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження
Судове провадження 2-210/2011
Судове провадження 2/411/59/2012
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
Судове провадження 2-210/1907/11
Судове провадження 2-210/11
Судове провадження 2/278/865/25
Судове провадження 2-210/11
Судове провадження 2/1321/2645/11
Судове провадження 2/385/82/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: зменьшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 2/840/11
Судове провадження 2/5/11
Судове провадження 2/228/752/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Ст. боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Судове провадження 6/711/113/21
  • Номер: 6/711/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кіхтенко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
Судове провадження 2/1603/3381/11
Судове провадження
Судове провадження 2/7244/11
Судове провадження 2/1004/210/2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація