Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-458/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                      м.Виноградів               Виноградівський районний суд Закарпатської області

                                                  в особі судді  -  Рішко Г.І.,

                                                  при секретарі  –  Стрижак О.М.

                                                за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Матіївської сільської ради про визнання права власності на недобудований будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивачки ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивачки. Заповіт не змінено і не скасовано.

Належність спадкового майна ОСОБА_2 стверджується довідкою БТІ № 13 від 29 січня 2010 року, згідно якої готовність спадкового будинку становить 56%.

Позивач спадщину прийняла належним чином, оскільки вона проживала разом з спадкодавицею, але оформити спадщину не може, через відсутність правовстановлюючого документа,  оскільки  спадковий будинок не завершений будівництвом. Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила такі задоволити. Вона пояснила, що будинок, який залишився після смерті її тітки не завершений будівництвом, в ньому проживати неможливо, а спадкодавиця ОСОБА_2 постійно проживала з нею, позивачкою, в одному будинку  по АДРЕСА_1

Представник Матіївської сільської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивачки ОСОБА_2 останнє місце проживання якої  було АДРЕСА_1 /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який 13 лютого 2008 року посвідчений секретарем  виконкому  Матіївської сільської ради Виноградівського району /а.с.17/ . Згідно до заповіту  ОСОБА_2  все своє майно заповідала своїй племінниці, позивачці по справі, ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: недобудований будинок з відсотком готовності 56%, що розташований в АДРЕСА_1

Належність спадкового майна ОСОБА_2 стверджується довідкою БТІ № 13 від 29 січня 2010 року /а.с.11/ та будівельним паспортом на будинок /а.с.12-14/, виготовленими на її ім`я.

Позивачка є єдиним спадкоємцем.

Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки проживала в одному будинку із спадкодавцем , про що свідчить відмітка у паспорті /а.с.7/ та довідка Матіївської сільської ради від 9.03.11 р. № 239 /а.с.8/.

          Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ч.3  ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником недобудованого будинку з відсотком готовності 56% що розташований в АДРЕСА_1.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його  проголошення.

          Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.   

ГоловуючийГ. І. Рішко