Справа № 2-1503/11

УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2011 р.                                                                       м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  до  ОСОБА_3 про  зняття з реєстрації та виселення                                                                                                                                        в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що  на підставі виконавчого напису №4026 від 21.08.2010року звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу, на квартиру АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито провадження про примусове виконання виконавчого напису. Не дивлячись на письмове попередження ОСОБА_3 добровільно з вказаного житла не виселяється, борг по кредитному договору не погашає.

Просив прийняти рішення про виселення ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 Зобов'язати відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Житомирського МВ УМВС у Житомирській області зняти з реєстрації відповідача.

Дана позовна заява ухвалою від 17.03.2011року  залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві  не чітко викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, адже позов заявлений тільки до ОСОБА_3, а вимога про виселення ставиться до неї та інших осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі, хоча не зазначено навіть прізвище, ім'я та по батькові цих осіб.

Крім того, не зрозуміло чому позивач  просить зобов'язати відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Житомирського МВ УМВС у Житомирській області зняти з реєстрації відповідача ( про інших осіб не зазначає), в той час коли це відділення не зазначено в колі відповідачів.

У наданий судом  строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Керуючись ст.ст.119-121   ЦПК України

                                                                у х в а л и в :

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  до  ОСОБА_3 про  зняття з реєстрації та виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

 Суддя:С. М. Лешко