Справа № 2026/2-183/11

У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2011 р.                                                            м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого:                                судді           Малихіна О.О.,

за участю секретаря:                              Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про встановлення факту окремого проживання подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання окремо чоловіка та дружини та будівництва в цей період частини житлового будинку (другого поверху), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за власні кошти позивача; поділити спільне з відповідачкою майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, без урахування 2-го поверху в будинку, та визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, без урахування 2-го поверху в будинку.

Одночасно в позові позивач просив призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо зміни часток співвласників житлового будинку в зв'язку з будівництвом одним з подружжя за власні кошти другого поверху в будинку.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, але подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Позивач в своїй заяві одночасно просив розглянути по суті його клопотання про призначення судової експертизи

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність в позові питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143–144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справи судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора С.М. Бокаріуса.

Перед експертами поставити таке питання:

1.          Як зміняться долі співвласників в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з прибудовою до житлового будинку наступних приміщень, а саме: сіней літ. «І»та другого поверху в будинку літ. «Г-2», другий поверх містить наступні приміщення: сходинкова - літ. «1-7», житлова - «1-8», житлова - «1-9», кладова - «1-10», кладова - «1-11», житлова -«1-12», крім того відомо, що спільною сумісною власністю подружжя був житловий будинок, який складався з 1 -го поверху разом з надвірними будівлями, а житловий будинок літ. «А-1», знесений сторонами по справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Експертизу провести за кошти позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           О. О. Малихін