Справа №  2-131/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

18 березня 2011 року                                                                              м.  Городенка

  Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді        Ничик Г.І.,

секретаря                       Петруняк Н.А.,

з участю  сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Городенка справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про   стягнення  коштів  на утримання  повнолітньої  дочки, яка продовжує навчання

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в  суд з позовом до  ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача  кошти  на утримання  повнолітньої  дочки  ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 300 грн.   щомісячно,  до досягнення нею віку 23 роки, тобто до 18.07.2015 року. В заяві  покликається на те, що   з відповідачем     перебувала в шлюбі з  23.11.1991 р. до 2000 р.,  від шлюбу   мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно  рішення Городенківського районного  суду відповідач  сплачував в користь позивачки  аліменти   на   утримання неповнолітніх  дітей, в т.ч. на дочку ОСОБА_3, до 18.07.2010р. Після досягнення дочкою повноліття     відповідач   не надає  допомоги  на її утримання, хоча вона потребує допомоги, так як  навчається   в Чернівецькому національному університеті  ім.  Федьковича на ІІ курсі  за спеціальністю  «облік і аудит» денної форми навчання. Позивачка вважає, що  відповідач  має можливість надавати  матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки працює  оператором в Городенківському тубдиспансері та в цукровому заводі. В даний час позивачка  не працює. На навчання, харчування та проживання  дочки  необхідні  кошти: вона проживає в студентському гуртожитку, за півріччя за проживання сплачує 620 грн., несе витрати за проїзд один раз в тиждень  по 40 грн., купує   додаткову літературу, харчування, одяг, несе інші витрати.

В судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із зазначених в позові підстав. Суду пояснила, що вона  їздить на сезонні роботи за кордон, так як не має місця роботи в Україні. Позивачка несе всі витрати по утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3   Відповідач сплачує в її користь аліменти на утримання  неповнолітнього   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,  також хворіє на серце, - він не надає.  

Відповідач позовні вимоги  не  визнав, суду   пояснив,  що він не працює, що стверджено  його трудовою книжкою, часто хворіє, що відображено в  його амбулаторній картці, не займається підприємницькою діяльністю, тому не має  можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка навчаючись, отримує стипендію. Згідно рішення суду він сплачує  в користь позивачки аліменти на  неповнолітнього сина. Однак, зважаючи на те, що він не має заробітку, то кошти для сплати аліментів надає  його    дружина, з якою відповідач в даний час перебуває в шлюбі. Відповідач не заперечив, що    з жовтня 2009 р. по квітень 2010р. він працював  сезонно оператором  котельні Городенківського  туберкульозного диспансеру,  в листопаді 2010 р.  він працював  сезонним працівником в ТОВ «Цукровий завод Городенка». Але в зв’язку   з тим, що в нього хворе серце, він не може знайти  роботу.

Суд, вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,  що в позові слід відмовити із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України    якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх  до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення  до суду  з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

В судовому засіданні  встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має повнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,       що стверджено  копією її свідоцтва про народження серія НОМЕР_1. Шлюб між сторонами розірвано,  що стверджено  копією свідоцтва про розірвання  шлюбу   від 22.03.2001 р.   На час розгляду справи      ОСОБА_3  є студенткою ІІ курсу Чернівецького національного університету ім.  Юрія Федьковича денної форми навчання, напрям підготовки  «облік і аудит», що  стверджено довідкою № 10800    від  23.11.2010 р., виданою  економічним факультетом  університету. Вона прописана та проживає в  гуртожитку № 4  Чернівецького національного  університету, про що свідчить  довідка № 248, видана 23.11.2010р. дирекцією студмістечка Чернівецького національного  університету.

Судом досліджено матеріальне становище відповідача. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою державним реєстратором  Городенківської РДА     стверджено, що станом на 11.02.2011 р. відповідач ОСОБА_2, (реєстраційний номер НОМЕР_2) не займається підприємницькою діяльністю, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності    зареєстрована 30.06.2005 р.

Не знайшло в ході розгляду справи твердження позивачки,    що відповідач одночасно працює оператором в Городенківському тубдиспансері та в цукровому заводі. Згідно із записами в трудовій книжці  відповідача НОМЕР_3-  він  з 15.10.2009р. по 15.04.2010 р. працював у Городенківському протитуберкульозному диспансері  на час опалювального сезону оператором парових і водогрійних котлів, а з  30.10.2010р. по 30.11.2010р. ОСОБА_2  працював  машиністом парового котла в сезон цукроваріння  в ТОВ «Цукровий завод Городенка». На час розгляду справи відповідач не працює, проживає  в АДРЕСА_1 В судовому засіданні оглянуто картку  амбулаторного хворого ОСОБА_2, з якої встановлено, що він неодноразово лікувався в кардіологічному відділенні Городенківської ЦРЛ.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач в даний час не має змоги надавати  матеріальну допомогу   повнолітній дочці, яка  продовжує   навчання.

На підставі  ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу  України, керуючись ст. ст. 10,11,214-215, 218ЦПК України суд

                                                     В И Р І Ш И В  :

Відмовити в  задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення  коштів  на утримання  повнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти  днів з дня його  проголошення.

Суддя:Ничик Г.І.