Судове рішення #14708123

Справа №  3-388/11  

 

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник  М.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

місце роботи : не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          25.03.2011 року о 14.40 годині ОСОБА_1, в селі Романівка по вулиці Леніна Попільнянського району Житомирської області, керував мопедом «HONDA»  б/н в стані алкогольного сп’яніння.

           Своїми діями порушив п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

      Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 05.04.2011 року. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявних в справі доказів.          

                    Його вина підтверджується :

          - протоколом про адміністративне правопорушення  серії  АМ1 № 189191  від 25.03.2011 року,  згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;

          - приладом „Драгер” ALCOTEST №6810.

                     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

           Обставин, що пом’якшують  відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

           Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.          

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283  КУпАП,   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

          Термін звернення до виконання 3 місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

 

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Рудник М.І.


   


  • Номер:
  • Опис: невиконання припису ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: АП-388
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Здійснював підприємницьку діяльність без відповідної реєстрації
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 3/447/1071/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушив порядок зберігання газового пістолета
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 3/418/9026/11
  • Опис: здійснював торгівлю ДВД дисків які були не марковані контрольнми марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-388/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація