Справа №  3-432/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник  М.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кунгур Пермської області Росія та жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          В ніч з 01.04.2011 року на 02.04.2011 року ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, викравши з приміщення сільської ради,  яка знаходиться по вулиці Леніна, 101, в селі Криве Попільнянського  району Житомирської області, дві пляшки напою «Маренго»,  чим завдав ОСОБА_2  матеріальну шкоду на загальну суму 40.00 гривень.

          В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю і пояснив, що перебуваючи в нетверезому стані, здійснив крадіжку двох пляшок напою «Маренго».

          Крім повного визнання особа, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина  підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЖИ  № 161930 від 12.04.2011 року,  згідно якого він визнав свою винність;

-          постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 03.04.2011 року;

-          поясненням ОСОБА_1 від 12.04.2011 року;

-          довідкою ПП «Мельник» від 12.04.2011 року про вартість викраденого напою.

           При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставин, що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність  ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.51, 280, 283  КУпАП,   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51  ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 10 діб починаючи з 17.00 години 12.04.2011 року.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Рудник М.І.