Справа № 2-174/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Литовченко Н.О., при секретарі Бабкова Я.< По батькові >.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області< суть позову >,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що їй на праві власності належить жила квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований її колишній чоловік –відповідач по справі. В травні місяці 2007 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Російської Федерації і з того часу їй не відоме місце його перебування. Стосунки з дітьми він не підтримує. Будь-якого майна за місцем його реєстрації не має. Окрім того, позивачка вважає, що ОСОБА_2 має десь постійне місце проживання, оскільки на протязі трьох років будь-які свідчення про нього відсутні. Позивачка не може отримувати субсидію на оплату комунальних послуг та розпорядитися своєю власністю, в зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в її квартирі, що й змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, при цьому пояснивши, що їй на праві власності належить квартира, в якій зареєстрований відповідач, однак останній з 2007 року не проживає в даній квартирі, але значиться зареєстрованим, що позбавляє її права розпорядитися своєю власністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи СГІРФО при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з’явився, та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:   

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 19.02.1991 року розірвав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно копії реєстраційного напису жила квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2003 року ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2003 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 06.03.2003 року ОСОБА_1 купила житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_2  зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 близько двох років не з’являється за місцем реєстрації та досить тривалий час вони його не бачили.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш ніж встановлені строки проводиться в судовому порядку.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він більше ніж 6 місяців не проживає за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. О. Литовченко